发布于: 雪球转发:0回复:7喜欢:2

$涪陵电力(SH600452)$ 昨天简单看了下年报,发现评论区有些观点值得商榷。

1.为何认定增发一定就在除权之后呢,除权一定就在6月吗,依据在哪里。

2.收购的资产为何被认定还没支付价款呢,这个可是有合约在身的,不是大股东一句话就能解决的,如果当初大股东一句话能解决为何还要签交割后60个工作日完成付款的合约呢。

去年底交割了资产,没有收到的款项和资产列入应收,欠别人的价款列入应付,合情合理,交割的资产去年公司没有经营,没有正当理由将别人的利润列入自己的净利,也可以看出没有明显做账的意图,对股东也是好事,为何会被认为是在做账。

评论区带路党很多,有些是以夹头之名行投机之事,能给出逻辑分析思考的不多,给结论的到很多,不知道结论怎么来的。

当然好心提醒未必就会被认为好心,以后还是小范围交流吧,不再做涪陵电力的分析,自个的资金还是自个负责[囧]

全部讨论

2021-04-09 10:25

赞成楼主观点。
在当下大数据严密监控下,说什么打压,做盘,还以庄家控盘思维观察盘面,是落伍了。
股价是乌合之众合力的结果,但最终体现在公司价值上。
这份年报唯一出乎意料的居然还分红送股,对未来期待有所增加。

2021-04-09 11:29

最后再讲一个观点,很多人觉得应该剥离发供电业务,但没有深究为何之前国网综能找的的涪陵电力,而不是别的,因为涪陵电力是水电业务,现金奶牛,实际收到的钱是远远大于报表上的利润的,基于这点也不会剥离这块业务。

2021-04-09 23:26

学习了

2021-04-09 10:13

现代会计制度采用的是 权责发生制,资产都交割,也算应付了(性质和欠国电南瑞货款是一致的),13.2亿的对价采用的是8%的折现率。按你的逻辑那欠供应商设备那部分产生的收益,也不应该算作利润。