因为有好多人好奇，内容也比较多，反正已经科普了，就开个帖子回答一下@仓又加错-刘成岗 的疑问，顺便大家也可以看看。作为前国际结算专家和过气的CDCS(跟单信用证专家）。
swift系统科普就不说了请百度和看券商研报。
首先纠正大家一个误区，市场谈论能不能取代swift的时候，其实谈的都是资金流。什么数字货币也好，货币互换也好。但实际上swift系统算是提供了资金流和信息流的统一的一个系统。一笔业务。除了货物本身（包括实体和非实体货物）以外，结算双方还需要提供资金和信息。资金好理解，信息包括但是不限于——资金的结算方式，起止日期，货物的详细信息，交通物流信息，适用的国际结算规则等等等等。
有的不明真相的人可能会问，那些不是合同上已经写了吗？错，合同上写的只是最重要的和粗略的信息。实际发生的信息还需要通过swift系统的报文做进一步确认。而且很多时候有变动。国际业务不比国内业务，还是很复杂的。因为有时间差，很多问题都会发生。随便举个例子，轮船到了索马里，被抢了一半货物怎么处理，货物（化工品）纯度比合同规定差了0.1%怎么处理，货物运到美国，结果大降价，美国客户赖账怎么处理？
因此信息流很重要，资金流某种意义上是依托于信息流的。比如很多结算是延期付款的。而信息流自己会发生的问题（比如条款模糊）和因为时间会发生的问题，导致需要一个大家公认的条款和处理措施，因此国际商会惯例应运而生，我们那个时候用的是ucp500（是一本书，笑）等规则，大家都按照规则办事，发生问题按照规则处理不行申请国际商会专家组仲裁，再不行才是上法庭。
说到这里就明白了，信息流系统以及信息流保障和后续处理体系的建立不是一朝一夕。所以要取代，需要很长时间。
说回资金流的话，最重要的就是货币国际化，一般项目和资本项目都要可兑换。要挑战这个系统。没有货币国际化这个前提不可能的，数字货币也要建立在这个前提下。而货币国际化前提的第一步是资本项目的放开。所以一切还是经济力量，有了经济力量和货币国际化，手段不是问题。
目前国际惯例无论是信用证还是电汇托收，解释权全部都掌握在欧美手里，也就是国际商会，当然我们也是会员国。所以很多东西还是任重而道远，大家可以自己想想。