逻辑有很多,股票只有一个。越短期,逻辑越多,越长期,逻辑越少。逻辑没有对错之分,只有有无之分。正常人多少都会正确运用逻辑,所不同的是逻辑的起点和终点,所有逻辑都是从假设出发,其中有少数基于事实,多数基于臆想和偏好。
而即使对了也永远不知道是不是股价变化背后的主逻辑。
而长周期的基本面投资,由于频率太低样本太少,没法知道是能力还是运气。
逻辑有很多,股票只有一个。越短期,逻辑越多,越长期,逻辑越少。逻辑没有对错之分,只有有无之分。正常人多少都会正确运用逻辑,所不同的是逻辑的起点和终点,所有逻辑都是从假设出发,其中有少数基于事实,多数基于臆想和偏好。
所以冯柳先生的弱者理论非常深刻,先把自己放低,再寻找方法。很多令人讨厌的价值投资者总是摆出一副市场错了,市场终会证明我对的嘴脸,实际上是无知导致的傲慢与偏见。
原本就不应该妄想自己能看清企业5到10年的发展结果,企业老板也做不到,变量太多。做长线的投资者能做的,就是找那些具有某些特质,大概率能把企业做好的企业家,跟着他一起去冒险。成了就是伟大的企业,败了就是运气不佳(很多时候真的是运气成为企业发展的决定性因素)。
所有这样那样的逻辑都不严密,似是而非,都只是股价变化若干因素中的一个而已,没法判断其他因素占多大的比重甚至看不到其他定价因子的存在。
而即使对了也永远不知道是不是股价变化背后的主逻辑。
而长周期的基本面投资,由于频率太低样本太少,没法知道是能力还是运气。
逻辑有很多,股票只有一个。越短期,逻辑越多,越长期,逻辑越少。逻辑没有对错之分,只有有无之分。正常人多少都会正确运用逻辑,所不同的是逻辑的起点和终点,所有逻辑都是从假设出发,其中有少数基于事实,多数基于臆想和偏好。
市场的定价,背后是行业板块在特定的经济环境、政策环境下的资金群体行为,要想做好,除了懂行业板块,就是懂市场先生对这个行业板块的理解和追逐程度,预感到大部分人都会趋之若鹜,那么跟进就是,可能你的判断会超前一些,如果对于市场先生的理解比较笃定,那就多拿几天。我也遇到过好多次逻辑超前的情况,最后亏损出局,其实逻辑离着被市场认识到,已经很近了,进到差几天几个星期,但是,我无法坚持我的理解等到被市场理解的那一天。
反复经历多次之后,我尝试着让自己尽量靠近市场的理解,其次是让自己的理解多持有一段时间,也许过不多久,市场会认识到。本质还是对市场、行业、资金趋势的合力的理解和追逐。
讨论已被 群兽中的一只猫 删除
容错率高的两个途径:高质量+低估值,最好两者兼具;
看问题的角度很重要:底部的时候多看利好,顶部的时候多看不利信息
学习了
跟市场也有不少关系,如冯柳先生说的:
1. 低风险市场:判断错了也不会亏钱;
2. 潜在风险市场:判断对了才能赚钱;
3.高风险市场:判断对了也会亏钱;
底部看负面逻辑是否展开接近完成,正面逻辑是否有条件展开;顶部看正面逻辑展开是否接近完成,负面逻辑是否可能随时展开!
这背后的原因在于他们相对来说擅长于逻辑,而对市场定价的理解接近于无,并且喜欢用自己的逻辑对抗市场。
这点有意思,我现在深有体会,内部交流都是各自说各自的逻辑,都认为自己是正确的。