发布于: Android转发:0回复:3喜欢:4
回复@滚雪行者: 所以有时候不得不信命。就像是之前有很多人把长期的七八十年的股票收益和房地产收益做对比,然后得出长期股票收益大于房地产收益的结论。如果你是在其中一个股市持续很多年都不动房子却暴涨的周期就比较痛苦。至于汽车,因为买车也是需要贷款的大部分人。杠杆都买房子了,那自然买车的就少了。//@滚雪行者:回复@群兽中的一只猫:不要说近三年,实际上是近十年,投资股票的收益能比买房高的都不多。而且投资股票收益能比投资房子高的基本上都是股市里极少数极少数的能力和运气都是最顶尖的人士,而买房子的只需要平均水平就足够秒杀了。最关键一点,股市里就算赚到钱的人,大部分过得都是多操劳的日子?而炒房的只需买的时候签一个字,卖的时候签一个字,中间的日子爱干嘛干嘛去。[摊手]
引用:
2018-10-15 22:55
汽车销量变这样,房地产的挤占效应有没有影响?另,如果仅看这三年,估计随便买套房收益都超过99.9%的股票投资者吧[为什么]$长城汽车(SH601633)$ $吉利汽车(00175)$

全部讨论

2018-10-15 23:22

目前最惨的应该是这两年学习水库论坛,杠杆一次炒几套房,想一步登天的人。。。未来一两年够他们受了。。

2018-10-15 23:51

这个可能对于美国股市才成立吧,我们的股市才不到30年的时间,就算你能从30年前开始参与,也确实出现了一些超级长牛企业,但是有多少人能一直拿到现在?实际上当年大部分人根本就不懂股票是什么,可以说是极少数最老的股民尝到了一些甜头吧。我们的股市大市已经超过十年没涨了,在这当中要找到一些为数不多的公认的持续成长的长牛从十年前一直拿着到现在才有可能比投资房产好,这有多难?而房产这十年整个大环境都是好的,要找一些低于股市大部分人收益的其实也很难[好困惑]。

如你所说,生于不同时代,际遇不同,拉长周期来说,我们这三十年的股民其实都是中国股市开始阶段的制度不完善,摸着石头过河的试验田式下的股民,注定大部分人都是陪跑的,可能要再往后很长的周期叠加才能实现你说的股市整体收益高于楼市了,或许那时候很多坚持下来的人才能享受股权时代的好际遇。