😸沃森蓝鹊携手之我猜猜猜：
💧沃森野心勃勃，毋庸置疑。
💧沃森对mRNA技术觊觎已久。
💧疫情之初，即与艾博合作，布局mRNA新冠＋mRNA带状疱疹。
💧同时与蓝鹊、圣诺暗通曲款。
💧艾博、蓝鹊、圣诺各具优势，沃森想一网打尽。
💧沃森妄图通过广泛合作，建立宽广深厚的mR技术平台。
💧其中与艾博合作更加具体深入，即将3期揭盲。
💧若无奥株出现，未必出现变故
💧D株曾引起普遍恐慌。中国（除MH外）疫苗抗原多基于RBD，经国内外序贯试验和实践证实，对于D株均具有较好保护率（优于MH加强）。
💧其中，沃森与艾博合作的新冠MR很优，中和抗体滴度仅下降1.7倍（对标辉瑞mR中和抗体滴度下降四倍）
💧此结果甚优，若无O株突变，国内推出优化序贯接种方略水到渠成（MH保护率低，且无细胞免疫，普遍认为属过渡性产品）
💧然人算不如天算，O株出现（源自于免疫缺失人群长期感染、积累突变的结果）
💧O株出现使各技术路线疫苗保护率大降，“群体免疫”幻想破灭
💧此变故使高层无限期推迟序贯接种方案（郑宗伟：优化序贯接种方案已无“一槌定音”效果）
💧同时，医保压力＋财政压力凸显，进一步致使高层无限期推迟优化序贯接种方略。
💧如此，国内形势十分尴尬：加强针续用MH（要求前期吃得脑满肠肥的MH企业承担费用，并加大清0力度）
💧在无“一槌定音”方案出台前，只能维持尴尬的现状，静观其变
💧如此，沃森MR 在国内、国外所面临的处境完全不同了：
💧国外疫情泛滥，高效疫苗需求迫切性仍然很大，加之国外政策宽松，可能率先EUA，然后申请桥接。
💧国内则相反：现阶段EUA难度不小，在一代苗EUA基础上迭代桥接二代苗难度更大。
💧此情形下，沃森与艾博针对O株二代苗的分歧凸显出来：
💧O株产生后，英博紧急研发针对O株的二代苗。英博久居美国，思维方式已美国化：直截了当、直奔主题，追求短平快的利索劲
💧辉瑞、莫德纳亦如此直接了当（莫德纳后来欲追求更广谱，更长效疫苗～这是另话）
💧蓝鹊却大不相同，很有点中国传统思维模式（较早着手开发广谱、长效的【难】多价疫苗）
💧沃森蓝鹊携手，说明沃森认可蓝鹊二代（2价）苗方案。李黄岁数偏大，性格也很中国化（追求天长地久），与蓝鹊一拍即合。
💧双方携手，先前也许有意向性协议，但一直没有正式合同（疫情发展态势，始终是动态过程）
💧沃森蓝鹊携手，除以上原因外，更重要的是，沃森觊觎蓝鹊的技术，对核心技术垂涎欲滴，尤其是蓝鹊优秀的化学加帽技术。
💧O株出现后，国内形势突变，促使沃森下决心在二代苗研发上（在国内）正式签约蓝鹊（与艾博2代苗关系存疑）。
💧国外率先EUA后，有叠代一代苗桥接的可能性（疫情使然）。
💧一代苗批文沃森持有，知识产权共有，故通过桥接产生二代苗，必然继续捆绑沃森艾博。
💧桥接对双方都最经济、快捷、安全，是最优选择。两家企业都会为桥接努力，尤其在国外。
💧沃森耕耘疫苗多年，熟悉国内政策环境。沃森认为国内桥接可能性变小，二代苗在国内需要从头来过。
💧若从头来过，不如下定决心，正式与蓝鹊合作，开辟一条新路（同时掌握蓝鹊优势加帽技术）
🍎蓝鹊2价二代苗基于阿尔法、贝塔（都是早期变异株）；艾博则单钓O株二代苗（O株是后期变异株）。
🍎病毒变异也适合用生物“进化树”概念来表达。生物进化成“树状结构”，不可逆。以早期变异株设计抗原做多价苗更具“广谱性”（也可能更具长效性）
【注】：“进化树”是一种有趣的普适性原理，许多事物都有这种结构，如科学的理论体系、事物发展演化图景、社会文化演化脉络等。
🍎打个比方：砍树下面的两三支树干部分，对树上面造成的破坏会“更广泛”；砍树上面的某个树枝部分，对（底部就开始分叉的）旁边树枝应该没太大影响。
🍎O株目前在全球泛滥，可谓“枝繁叶茂”，但它是树上部的枝杈，攻击它（以O株为抗原）不具备“广谱的效果”，应对未来源自于其它“路径”的变异，可能会无能为力，产生显著的免疫逃逸。
🍎英博的“美式思维”决定了他二代苗单钓O株，简单直白短平快。这种二代苗对O株有效率会很高，但因为对整个新冠不够广谱（对O株的儿子孙子会广谱），所以必须抢时间！
🍎而蓝鹊的2价在实验室数据似乎不错（包括对O株的中和），初步显示出较好的广谱性（也许还有一定的长效性）。
🍎沃森蓝鹊出于共同的（2代苗）设计理念而牵手～这是思想观念方面（都很中国化）。
🍏悬念：艾博沃森在二代苗方面并没有显示出“正式分手”，桥接的可能性继续把他们捆绑在一起。沃森蓝鹊牵手2代苗也仅限于国内，且合同中并无排它性条款，理论上沃森可以拥有一qi一qie（大laopo没离，小laopo已经一只脚迈进门，且怀上了二价）！
💧沃森变心，对艾博无疑是一种打击（艾博2代苗可以单干也可以改jia，但风险大得多。当然艾博也可以继续与沃森共同生yang2代苗）
💧沃森把精力放到蓝鹊2代苗，会令艾博担心沃森对双方的一代苗在国内的桥接不够尽力（大可不必～俗话说，家里红qi 飘飘，外头彩qi 招展，不碍事儿）。
（英博国外混久了，对国内疫苗行业环境和保守主义传统缺乏深入认识）
💧于是形成了沃森、艾博、蓝鹊在国外、国内，目前的三角lian ai 关系～一种尴尬的境地（特别是对于艾博）
💧沃森签约蓝鹊，并不代表沃森在国内会放弃桥接努力（蓝鹊2价也许是备tai，也可能是二tai，艾博O株苗同样）
💧如此则沃森在国内可进可退，游刃有余（艾博弱显尴尬），但是双方还是会为国内桥接做最大的努力！
😸大伙虎年吉祥！🙏
🍓沃森yie心很大，与蓝鹊牵手还有长期的未来多联多价的谋略（mRNA新冠＋mRNA流感＋mRNA合胞）～后两者常规病毒有可能借助新冠疫情捆绑到多联多价疫苗当中（正常情况下，MR na流感，MR na合胞病毒疫苗怎么也得十年左右时间）。
🍓沃森紧跟莫德纳的节奏，yie心大的很！这种多联多价MR na疫苗如果成功，在未来会成为常规疫苗大单品。
🍓沃森一直 yao 住辉瑞（13价）、默沙东（HPV）、莫德纳（mRNA新冠＋流感＋合胞、mRNA二代亩（S蛋白＋RBD）不松 kou
🍓另外从企业的角度，与蓝雀签约也是增加与艾博二代苗谈判的筹码（艾博几轮融资以后，在资本的加持下腰杆子粗了！）
🍓艾博基于RBD，蓝雀基于全S蛋白。辉瑞、莫德纳也基于S蛋白（但莫德纳新疫苗又选RBD＋NTD），其中各方缘由很专业化，又有更早期渊源（多想无益）。
🍓有一点是明确的，蓝雀先进的化学加帽技术，对付全S蛋白长链是OK的。
🍓英博源于在企业（莫德纳等）的一线实践，他的技术在实际应用中简单、直白、快捷，但不够全面。（沃森与艾博开始合作时，艾博只有九个人）
🍓蓝鹊的人员专业构成比较全面，在MR na的多个子技术路线方面，都取得了不错的成绩，但蓝鹊同样缺乏实践检验。变异株2价苗表现出良好的实验室性能。
🍓沃森艾博投资者电话会议上，黄镇感谢英博：“把这么好的技术转让给了沃森”（原话）。艾博的拳头技术是LNP递送系统，以及英博发明的“解决MR na热稳定性的技术”～（以至于老外都不相信）
🍓艾博的“2至8度技术”可以极大的推进国外的产能放大（10人份装），太重要了！20亿剂。
🍓沃森“脚ta两只chuan”后（还有圣诺等），会同时掌握先进的LNP递送系统技术、2℃～8℃保存和运输的热稳定性技术、优秀的化学加帽技术。。。等。
🍓沃森与几家mR生物技术公司深度合作，与mR全产业链的各家企业深入合作。。。假以时日，沃森会成为国内构建全方位mR生物技术的平台企业。
🍓所谓的“星辰大海”到那时候就会初露端倪。我们拭目以待
🍈补充1：（截至目前）合作的最大赢家是艾博：艾博从（与沃森合作之初的）默默无闻的小公司，通过MR na新冠疫苗步步推进到临床123期3b期，分数次获得一级资本市场N轮融资共计十亿美金（获21年全球之最）。
🍈（艾博与沃森合同之始，首付款就到位，之后里程碑付款“如滔滔江水，绵绵不绝”！，一个字～“爽”！
🍈艾博的“合作先赢”使英博无论从财富（未来的福布斯排名）还是社会地位都得到了颠覆性的提升，艾博的社会影响力和公众想象力产生了空前的质的飞跃。
🍈即使沃森在二代疫苗方面又携手蓝鹊，对艾博今后也不会产生大的影响。艾博未来必将在新兴生物技术公司当中脱颖而出，独立上市，想象空间巨大。
🍈而沃森“合作先亏”～“舍不得孩子，套不住狼”。（截至目前为止）沃森人力物力投入巨大，3期揭盲在即，到了万里长征最后一公里。沃森舍我其谁的精神和锲而不舍的意志品质，相信会获得优质回报（基于现实的、理性的分析和判断）。
🍈前几天的投资者电话会议上，沃森艾博彼此露骨的“相敬如宾”。。。
未完待读。。。