教授，我举的例子是用来证伪你的货币贬值会让商品的名义价格看起来很高的观点，即便是房子，“货币贬值”也拯救不了鹤岗的房价。
持续上升的 M2让人觉得我们的“通货膨胀”和“货币贬值”很严重。
实际上，是经济的发展，让个人有信心“贷款”消费和购买资产、让企业有动力去“贷款”扩大生产、让政府有意愿“贷款”进行城市基础设施建设，正式这些“贷款”创造了持续增长的货币。
在货币增加的过程中，生产效率提升慢的产品和服务价格上涨快，这就是我们闻之色变的“通胀”，而效率提升快的产品价格下跌，却被忽视。
另一方面，经济发展过程中，生产要素创造了更高的价值，驱动了价格的上升。
比如 80 年代初的劳动力只能鼓捣家里的一亩三分地，而现在的劳动力可以进厂打螺丝钉生产汽车，给他人创造的价值自然无法相提并论，获得更高的薪酬是他在产业链中创造了更高的价值。
再比如土地，80 年代的深圳只是个小渔村，创造不了啥价值，现在的深圳创造的价值早不是一个量级，土地升值也是因为创造了更高的价值。
这就是所谓的产业升级。
所以你看，并不必然是“货币增发”的影响。
同时，一旦大家对于“贷款”信心发生变化，货币就会减少，这就是所谓的“紧缩”。在产业链中对他人创造的价值减少，生产要素的价格自然也会降低。
所以 10 年后我不知道，但我认为按照过去几十年的经验线性外推，肯定很危险。