千尋 的讨论

这是给体制内的福利政策，较真就输了。

其实是非常好的建议。
就比如这次疫情，各国都在直接给居民发钱，对支撑本国消费起到了巨大的作用。可想而知，我们如果也照此办理，那么消费一定会好很多，而且因疫情受损的的居民也会大大得益。
……

财政没钱了。。。

我还是说了，这个账要看怎么算，如果实施上述方案，假如每年增加新生儿1000万，每有补500，每年财政支出是600亿，如果新生儿中有一半是男孩，则会刺激家庭购买房产，按每套房100平计算，500万*100平=5亿平方，每平方地价按平均按8000元计算，则土地出让金为5亿平*8000元=4万亿，政府实实在在是大赢家，这当中还没算对消费的刺激，对经济可持增长的影响，对人口结构的改善等长期利好。

财政不是没钱了，而是要看这个账怎么算。

放开生育本来就是因为财政压力，如果采用你的建议，可能雪上加霜了。