| 发布于: | 雪球 | 回复：12 | 喜欢：0 |
澳大利亚是老牌发达国家，医疗资源丰富，对抗疫非常重视，新加坡都有不少护士被虹吸到澳大利亚去了，人均预期寿命比还是发展中国家的中国长不是很正常吗？
但是今年新冠的杀伤力在澳大利亚已经被证明了，按照您的观点对预期寿命的影响越来越小是明显和澳大利亚的数据不一致的。
讨论问题不是为了要赢，而是为了弄清楚世界的真相，需要实事求是。
香港今年的超额死亡数据我没有看到，请问您有链接吗？上半年香港的超额死亡人数肯定是远远超过澳门的。台湾今年的超额死亡数据同样也会高企。
收入下降的核心原因是经济周期，英国、欧洲都有明显的收入下降。
不能出门锻炼是咋回事？我在武汉，今年还没有哪天不能出去锻炼的，少数小区被静默也就1,2个星期的事情。为了辩论而辩论可不是啥好事。
再举一个例子，郑州封城了一个月，河南肿瘤医院完全无法给癌症病人治疗，癌症死亡率比新冠高多了，据我所知上海上半年封城的时候各大医院也是如此，这也影响人均寿命，也对人有杀伤，如何统计？如何计量？只能在尽可能经济人口水平相同的两个经济体间控制变量分析才有价值。
所以说不看人口结构不看经济发展水平，只对比数据只能得出澳大利亚在躺平的情况下人口预期寿命依旧比中国多这个结果，要对比就对比人口结构，经济水平类似的地区。比如澳门和香港，人口结构，经济水平类似，澳门坚持清零，香港0+3，超额死亡差不多，否则光新冠对人有杀伤，收入下降，心情抑郁，不能出门锻炼就对寿命下降没影响？控制变量了解一下