$思摩尔国际(06969)$ 电子烟产生的气溶胶在由卓越有害减少加速中心（CoEHAR）的复制研究团队进行的测试中几乎没有引发细胞毒性、突变原性和遗传毒性效应，这些效应与香烟烟雾引发的效应进行了比较。
根据CoEHAR的说法，科学界近年来一直受到“可复制性危机”的困扰。不同的研究方法通常导致不同的数据，从而产生错误的结果，这些结果误导了政策制定并影响了健康和社会护理实践，以及寻求完全戒烟的吸烟者。
复制研究人员的目标是通过独立的多中心方法复制国际离体研究有关香烟烟雾和电子烟气溶胶毒性的研究，根据需要添加实验或条件，以验证数据和结果的稳健性和可复制性。
该团队最近复制的研究由Rudd等人于2020年发布。该研究旨在确定香烟烟雾或电子烟气溶胶对细胞的细胞毒性、突变原性和遗传毒性。
复制研究人员执行了用于产品评估和监管申请的三项标准毒理学试验。他们的结果发表在Springer Nature的科学报告中，结果显示电子烟气溶胶的细胞毒性较低，并且不显示任何突变原性或遗传毒性活性，而香烟烟雾则显示出高细胞毒性、突变原性和遗传毒性活性。此外，复制研究弥补了原始研究中的一些方法上的缺陷和限制，通过添加一些条件，以覆盖引发细胞遗传毒性和突变性的所有可能途径。
“我们的研究结果不仅证实了我们同行的研究结果，还解决了原始工作中的一些方法上的不足和限制，” Replica研究的第一作者Rosalia Emma在一份声明中表示。“然而，值得强调的是，尽管使用了不同的设备和曝露方法的变化，在细胞毒性（NRU试验）的情况下，电子烟的毒性明显低于传统香烟。”
在复制研究中，研究团队执行了NRU试验以评估细胞毒性，进行了细菌反向突变（Ames）试验以评估突变原性，以及进行了离体微核试验以测量遗传毒性。尽管存在一些不同的方法方面，研究人员获得了与Rudd等人得到的结果类似的结果。
“尽管我们添加了第一篇论文作者忽略的实验条件，但以前获得的结果得到了确认，甚至得到了强化，证实了电子烟作为减少健康吸烟者吸烟伤害的有用工具，” Replica项目的联合负责人和通讯作者Massimo Caruso说。