房产与股票的投资性对比整理

发布于: 修改于:Android转发:1回复:1喜欢:0

房产一直是人民无法绕开的一个问题,彼得林奇在他的书中提到,如果想炒股,也要先保证自己有一套不动的房产。

为什么这样说呢。这就要从经济学角度来做到算术题了。

房产的本质有几个要素:需求、供给、金融。

房产在经济学里不归属于消费,而是投资。这一点非常让人认可却又不理解。首先房子存在贷款,贷款的特点是高杠杆、高利息,目前LPR+103个基点,每年的利息就是5.69%,普通打工者,贷款200万,首年就要还去11万多的利息。为了保持账面上的盈亏平衡,人们对房产的预期投资收益率为5.69%。实际上M2复合增速在2019-2021年已经高达10%,且高于2019-2021年的GDP复合增长率,换言之只是为了跟上M2,房子收益需要高达15.69%,从赔率上来讲较低,无法完全规避到铸币税!

只要贷款,你就是那个羊毛,银行就是收割者。但是为什么还是有很多人趋之若鹜呢?还是因为刚需呀!

由于人口老龄化,出生率下降,买盘量预计会逐步下降,但是由于供给不足,加上年轻人没有初步积蓄,导致许多买盘被迫延后购房。所以预计近几年房产的买盘还是以90-00婴儿潮为主。

从长期看,不贷款房子基本持平M2,只要一贷款收益率就下降了,计算公式等于M2当期增速减去当期贷款利率,今年认为是4.31%,总的来说还算一笔加了杠杆的理财。

另一方看下股票,整体估值随着公司的发展而逐步充实膨胀。由于未来收入的不确定性,股价并不会完全反应一个公司的全生命周期价值,因此给予了投资者极大的机会挖掘和操作。由于过于灵活,这个品种需要一定的专业知识,对公司的商业模式和财务有清晰的分析。正是由于这个原因,这个市场发生着内卷,人们会寻找那个确定性的机会,后到者为先到者抬轿。因此不确定性越高的公司,其表征也会是波动率越高。任泽平在演讲中给出,能长期跟上M2的品种,基本就是核心地段房产和核心中小盘股票。注意了,是核心中小盘不是其他范围。这意味着即使是普通人,通过持有中小盘核心资产也能轻松跑赢M2。

老百姓无非是想找到一个规避铸币税的100%可行手段,却发现并没有一个非常好的办法,国家就是需要你的贡献,需要你劳动赚收入,羊毛本质不改。

因此最好的组合就是,首先分析好自己的住房需求,尽力先安置这部分防守型资产,至少账面上能盈利。然后多出来的闲钱进行股票投资,投资品种基本逃不开证券化产品。而且收益率一定要高于房子,否则不如直接还贷。其实普通人要达到10-15%的收益率完全是有可能的。

如此整体资产配置就完成了,一套自住房,一部分股票,一部分流动资金,然后收入端争取突破提高。

这是为一个白手起家者的无产阶级所设计的资产结构。设计是好的且可实行的,不幸的是,能理解这一套的依然是头部群体,群众基础最大的人群却无法认知到这个规则,最后的问题就是贫富差距越来越大,悲哉。

全部讨论

2021-04-18 10:36

买房是投资,租房是消费。当下,多数“群众基础最大的人群”是消费(租)不起自己的投资品(住宅)。他们的劳动收入需要租住更低档的房屋才能有余钱投资“一部分股票”,留“一部分流动资金”。他们需要待收入增加后再改善租住环境,也就是延迟满足。
文中“所设计的资产结构”还是有道理的。