发布于: Android转发:0回复:22喜欢:6
@不明真相的群众 方丈,假如一个企业可以做到连续50年利润增长。但它在这50年内既不打算分红,也不打算回购。那么,这50年内它的估值不断降低,这种所谓的低估还具备买入的意义么?(PS:假设每个投资者只有50年投资生涯,不考虑所谓的传承)

精彩讨论

用爱感化庄家05-10 18:17

伯克希尔有回购

大米猫05-10 20:27

幸存者偏差,不具有代表性

梅剑寒星05-10 18:31

华西村

还是那只牛05-10 18:18

只要留存的利润被善待,楼主的假设是利润连续50年增长,可以认为留存利润产生了价值,这个公司已经不错了。。。

全部讨论

05-10 18:18

只要留存的利润被善待,楼主的假设是利润连续50年增长,可以认为留存利润产生了价值,这个公司已经不错了。。。

05-10 18:31

华西村

主要是相信巴菲特的人品,会认认真真对待股东的每一分钱。

05-11 11:56

当然有意义,不分红,不回购,起码还具有清算价值(前提利润为真,大股东不乱霍霍),亚马逊就不怎么分红,有没回购不清楚

05-11 01:19

如果你是企业所有者,你会卖掉吗?

05-10 22:23

不分红还保持50年增长?这种公司只在梦中有

它的估值是被你的嘴连续下降50年的。

05-10 23:32

50年盈利增长,那估值也不可能很低的,如果真的很低了,那自然会有捡便宜的去买。(除非遇到市场全体流动性风险)。

50年增长0.01%也是增长我干嘛买你这个玩意?我去买养元饮品富森美不比你这个香