| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：3 | 回复：27 | 喜欢：4 |
【小论邱国璐】巴菲特的方法，谁都听过个皮毛、其他的索罗斯、林奇、达里奥、卡拉曼、西蒙斯，只要稍微了解一下，都知道个大概，邱国璐经常性的又发言又写书，有什么内容？但斌李驰虽然现在过气了，好歹也是中国价值投资第一批实践者开山人之一，内容上、方法上，对于价值投资的中国化上，开创性哪个是邱能比的？真要比业绩？怎么不跟徐翔比呢？有梁宏业绩好吗？真要比业绩，但斌差了多少？
两个基金都是私募排排网下基金经理的代表作品。强在哪？
你们觉得邱国璐的理论好，方法好，套路好，拿出来看看吧，你们学到了什么？90%的人都是在人云亦云，媒体自媒体，不洗你们的脑，洗谁？
利益相关，我并不是但斌粉，并不认同他那套永远满仓持有优秀企业股票的理解。
哈哈哈
是邱国鹭。他的《投资中最简单的事》浅显易懂，写得非常好，我非常认同。
之前看过李驰的《中国式价值投资》，一点印象都没有了……但斌有点言行不一
首先，但斌和邱国鹭应该都是中国价值投资的第一批实践者，他们进入市场的时间，成名的时间，出成绩的时间相差很小的。所以，开创性上，不能说但斌和邱国鹭谁好谁坏。
然后，方法和内容上由于只能知道大概的思路，具体细节是无法比较的。但是，就对于方法和内容的总结上看，邱国鹭比但斌强，从出版的书可以看出，《投资中最简单的事》对比《时间的玫瑰--但斌投资札记》，体系更完整、论述更简洁、更接地气。
其次，比业绩的话，不能单单比较收益率呀，还要比较波动率、最大回撤、去见最大回撤、夏普比，等等一系列风险指标吧。单单收益率太片面了。比如说，两个基金，都是10年10倍收益率，但是一个最大回撤是50%，另一个只有20%，这种情况下，不能说第一个业绩好吧。
最后，但斌的言行不一，最近的表现在贸易战时，但斌在微博上表示自己全部清仓了A股股票，跟但斌的理念并不一致。
补充，评论谁的方法和理论好，并不能单独从学生学到了什么考虑，就像巴菲特的理论，照样有很多的散户什么都没有学会，但不能因此认为他的理论不好。
总结一下，至少从散户和基金投资者的角度来说，邱国鹭更值得信任。
有时候感觉现在大环境就是这样，抄作业人太多，独立思考的太少，羊群效应、从众心理、抱团取暖，人性大概就是如此，亘古不变。小白觉得学习成功者的独到思维和每份作业背后的思路其实远比短期的浮盈要有意义。投资是项系统性过程，决策的质量并不取决于结果，影响投资的因素太多了。就和开车一样，越开胆越小，能让就让。投资刚开始不看财报不用三分钟就能决定买哪只股票，现在是财报反复看几遍还要看看是否估值大体合理不，未来如何再努力吧预祝牛仔周末快乐，投资顺心