中国经济和股市关系不大,靠的是实体经济
公号:王一的日记
这几天,我买的1万块钱基金亏了三百多块钱。
虽说钱不多,但今天突然意识到我这个选择不够准确,甚至是错误。
我买的是兴全300指数基金,也就是大盘,因为我长期看好中国的经济,打算把现在开始存的退休金全部投向大盘基金。
每个月购买一些,打算持有30年,希望到退休时,能有一笔可观的额外退休金。
从30年的时间长度看,我肯定赚钱,这点我坚信不疑。
但是我就没有再往下想一步,现在买大盘基金,真的是一个好的选择吗?
要知道,疫情之后,经济下滑,连中央今年都没有提经济增长目标,现在买沪深300指数基金,会是个明智的选择?
早上听《随口说美国》,谈论疫情期间,美国5家科技巨头加大科研投入,并伺机收购其他濒临倒闭的公司,这5家美国科技巨头分别是:微软、Facebook、Google、苹果、亚马逊。
道理很简单,很多企业在疫情下濒临倒闭,而此时,却是那些头部玩家进一步确定领先优势的大好时机,所以他们纷纷出手。
这说明什么?
我就是个笨蛋!大形势不好的情况下,竟然买沪深300!而没有买那些,明显可能会增长的大型科技公司、医疗公司,这不是蠢的话,又会是什么?
有个读者,加了退,退了加,反反复复,可能有四五次,我就很好奇,私信问他。
他说:“跟你一样苦闷,但是你总抱怨,所以就取关了。”
实话说,看到这个评论,我特别吃惊,因为一直以来,我都认为自己是个比较积极,甚至是有点盲目乐观的人,看来我的表述和我想传递的意思有出入。
比如,今天写的这个,我的确批评了自己,又犯错误了,但实际上,我真正想表达确实我进步了,至少自我感觉是这样。
虽说第一次的决定可能就错了,但正面的意义更大,因为至少行动了。
事情应该这么看,行动了,把复杂问题简单化了,抓住了大方向,看好中国经济,买沪深300指数基金。
随着事情的进展,知道的信息越来越多,认知不断的升级,然后就发现之前的选择有待商榷,这就是进步的主要表现呀!
正如桥水基金创始人雷·达里奥说的(大意):“如果我没有为去年的决定懊恼,那只能说明我今年没有进步。”
前进了,才能发现错误,所以说,其实我写的是积极人生,可没想到,读者读到的抱怨和消极。
哎!看来是我的表达有问题。
当然,可能每个被收割的韭菜的成长历程都类似,刚开始用一个简单的,确是非常正确的原则,可走着走着,就经不住诱惑,于是不停地变换频道,最后输的一塌糊涂。
有一段总结日本二战失败逻辑的话,跟韭菜的成长历程很相似:“通过一个又一个的战术胜利,以便让自己掉进一个巨大的战略陷阱。
那请问,什么是战略?战略就是一个长期目标,你咬定它不放松,并围绕它配置资源,这叫有战略能力。
那什么叫战略低能呢?就是每一步只看得到当下,做各种各样应激反应,有人批评就沮丧,有人表扬有得意,看见利益就想上,看见困难就想退,这种人就叫没有战略。在历史上,不论是国家还是企业,还是个人,其实所有的失败都是战略失败。”
中国经济和股市关系不大,靠的是实体经济