| 发布于: | 雪球 | 回复：7 | 喜欢：5 |
这种逻辑水平，无语😓
我说的是 ibit 这个 etf 的市值，没说贝莱德，我就算的它持有的总量和一个的价格的乘法，和它这个 ETF 的二级市场表现的市值。没说这个公司的市值，别来瞎换概念。
大饼是一样的，但所有权和业务模式不一样。BLK是管理人，etf名下的大饼权益是购买ETF的投资人的，不是BLK的，当然规模越大管理人费用收入越高，大癌公募疯狂发产品不是没有原因的。BLK代管很多机构资金，底层主要还是债券资产，大饼etf对它的收益贡献太有限了，而且etf的增值也不是直接反应在BLK的净资产上。要比也是用mstr资本杠杆调整后的企业价值和BLK 大饼etf净值比，而不是和BLK的市值比。
你自己写的BLK的市值119亿，就是字面意思以为你用BLK的市值和mstr比才觉得不可思议。如果你指的是BLK管理的ibit市值，那个只是现货。而mstr是直接受益于大饼增长资本溢价的，而且mstr资本结构杠杆对估值也有影响，市场愿意给它一个高PB。