回复@善良的涨停黑夜: 1.从公司回复函看，全额法有其合理性，未必错用，也就谈不上虚假记载。2.从裁量基本规则看，符合不予处罚和减轻处罚的情形，以及从旧兼从轻原则下可判断处罚的上限。3.从近年判例来看，过往全额净额行政处罚全都涉及主观故意，没有故意的并未在行政处罚决定书中提及（典型的如中泰2020-2021年错用全额法未在行政处罚决定书中提及），“处罚结果应当基本均衡”。4.从政策初衷来看，国联作为新质生产力的创新平台企业，上市以来业绩极佳，2023年在外部各种不利情况下仍表现亮眼，对这样的公司ST不符合风险警示的政策初衷，也不符合社会公序良俗和公众合理期待（不能走另一个极端）。综上，不用咬文嚼字，回归常识，何况虚假记载也没有明确的法律定义（没找到相关法规法条）。总之，处罚与否，如何处罚要依据“事实、性质、情节、社会危害程度以及当事人主观过错程度”来裁量的，把握好新规则出台的背景和精神不难作出判断。$国联股份(SH603613)$//@善良的涨停黑夜:回复@有些鸟不只因食亡:虚假记载实际上反映的财务数据是否附合真实情况、是否客观的一种事实，其所涉及的范围是较为宽泛的。你说的财务主动造假只是其中比较严重的一种，没有主观观造假但客观上造成数据偏离客观真实情况，导致对投资者误导的，同样属于虚假记载的范畴，与是否造假没有直接关系。当然在处罚的力度上是有区分的，造假的肯定重判，没有造假但客观上构成虚假记载事实的，判罚要轻一些。