炒股时总是存在价值高于技术的普遍观点，其实不然，价值和技术是同一事物的不同表象，并无高低之分。
形象的说，它们就象科学家和艺术家通过数据和绘画的不同方法展现世界一样。科学家运用数学的方法解释光谱和视神经如何呈现世界，而艺术家则通过眼晴和感觉以经验和技巧的方式记录世界。他们反映的是同一个事物的不同表象，无法以高低相较。
科学和艺术看似是不同的两个世界，但它们确是相互关联的。
爱因斯坦从直觉观察中猜想了空间扭曲和相对论，并用数学进行了论证，而光影及人体科学则是达芬奇等艺术家的必修课。可见理性与感性是很难分家的。
证券市场作为所有信息的反映，是报表、社会舆论、国际关系、交易过程等等因素的相互作用。
价值研究用报表、投研等量化分析的方式推衍市场和公司的未来价值。巴菲特正是因此被奉为经典，可操作中他常卖在山腰买在脚脖，因为交易行为很难体现于报表。
技术分析看起来毫无规律，难以解释。可江恩却能在比赛中战胜市场，艾略特也准确的分析了美股若干年后的波浪走势、终结点位。因为他们找到了运动规律、黄金分割、裴波那奇、人类行为学等等技术分析的方法。
巴菲特的常湿鞋就如同波浪的不确定性，共同点是对未发生的事情进行分析，这不影响巴菲特和艾略特成为一代大师，因为他们的书至今广泛应用。
将价值和技术主观的分高低是不科学的。
虽然大家都认可价值投资，但这并不能作为否定技术分析的理由，它们都是有价值的，不会因为个人的主观感觉而失去自己的光彩。
质疑来自于没有深入的学习并理解，问题常发生在对波浪的理解上。
现实中很难找到书本上高度提炼的如公式一般的标准型态，于是大概齐的划浪方式便被广泛使用，有千人千浪之说，不可信、算命的说法也就成了共识。
其实，难以找到标准型态就是事实，只有各种准则是处处可见的。比如：构成运动的最小形式为“三”，你去找“三”就方便的多，甚至五浪也可以归纳成三浪，也不毕拘泥于“三三五”之类的固定格式。
这样我们就可以看到技术分析有别于价值研究的关键点。它不是一是一、二是二的准确的数学标定，而是运用准则去感觉和体会的方式方法。在尊守准则的前提下它具有相当的灵活性，因此不确定性会更大，经常让人一头雾水，产生算命的感觉。
教授技术分析的书籍中《波浪理论》、《技术型态分析》和《阴线阳线》是三本经典的著作。阴阳线产生的较早，日本人用每日开盘价、收盘价、最高和最低价的关系分析下一日大米的行情走势，主要着摸人的交易行为。美国人的K线技术借鉴了阴阳线的形势，用更多的信息要素发展出了内容更加丰富、系统的技术分析方法，前两本书就是典型的代表。
三本书的精髄结合到一起会是一种更加有效的实用方法。
以波浪理论的整体分析优势为框架作为基础，结合技术型态分析对波浪的各部分加以区分，可以很好的分析K线在各种时间周期内的组合关系，并会发现有用的阴阳线总是出现在波浪的末端。
运用技术的同时注重价值研究、时事研判是必要的，就象分析者观察MACD、KDJ等指标一样，各种信息都可用来佐证技术推衍的有效性。还要反复的推敲波浪的合理性，不能被主观判断束服，时刻牢记未来是变化的，准备好合理的备案应对。选择标的时应该尽量归避技术型态不规则的目标，最大限度的提高准确性。
技术分析和价值研究都具有不确定性，除了它们推测未来之外，还因为这些过程中充满了人的因素。
例如：我们和巴菲特相比缺少了太多知识、经验、人脉、金钱等等一系列的条件，导致每个人的观察都会受到不同的局限。
至于艾略特如何准确推衍了美股走势无从可知，但自身体验告诉我技术分析是可行和可靠的。
技术分析的优点是具有直观性和广泛性。
直观性指它以K线组合的方式展现各种因素反应的结果，广泛性指的是它有跨行业、种类的能力，凡是用K线标记的资产均可适用。
作为投资者，不仅要做到掌握和运用好自己善长的工具、增长使用另一种工具的能力、克服人为随意的主观分别，还要善于将成功和失败变成自己的财富，只有这样才能在股市交易中有所收获。$上证指数(SH000001)$ $恒生指数(HKHSI)$