忍不住想说几句，但是说了估计没人愿意信，就当自言自语吧。毕竟绝大多数投资者的目标锚定的是股价的走势以及道听途说的所谓公司基本面。
拿兴业银行举个栗子，目前各类投资者对其成见或者担忧无非几点:
1.2017年的低于净资产定增形象受损，接下来会不会有再融资计划
2.风险厌恶型的jg对其造成的影响是否还会持续
3.资产端低收益，负债端成本上升对息差的影响
4.表外资产的风险把控，债券投资风险把控
5.非息收入的稳定性和成长性
以上这些因素还存在着被添油加醋大加渲染，不符合全面客观评估一家公司的原则。市场上太多的噪音如果内心强大意志坚定可以做到充耳不闻，或者次一点要学会过滤。
1.2017年的定增确实伤及中小股东利益，但是事物都有两面性，也有当时的客观因素。
当年的兴业要面对经济下行，坏账周期，同业新规，MPA考核等监管因素，核心一级资本存在着必然补充的需求，且当时定增新规还未出台，低于净资产定增实属无奈，试问你是大股东，你愿意高于二级市场价格买入并锁定5年？换位思考也就释然了
现今，兴业资产负债表已经重塑完成，各项指标完全符合监管要求，中期不存在必须补充一级核心资本的需求，兴业也表示定增，配股不在考虑范围，加上投行及绿色金融的加持，未来实现内生增长可期。
兴业目前内部也还在测试高级法，应该在今年最慢明年内部能够完成，然后报送监管，至于什么时候批复不知道，但应该时间会少于当年四大和招。不过我个人认为高级法是把双刃剑，它的属性在于可以让你看上去更好，也有可能会拖你后腿。
附带说一下绿色金融，兴业06年就开始做这块，积累了长期经验，未来央行一定会出台支持政策，具体什么政策不太好说，有人认为会降低绿色资产风险权重，我个人觉得这应该是最后一步而且未必会实行，先实行的应该是jg指向和低息再贷款。如果这些政策实行后效果不理想可能会考虑降低权重。
不过兴业如果实行高级法，那有他本身过往绿色金融数据支持，这块相当于降了风险权重的效果，也可以节省一级核心资本。
2.风险厌恶型jg有利有弊，但趋势不会以人的意志为转移，金融业总归要全面放开，jg也得顺应洪流，此一时彼一时，到时候该jg得jg该放开还得放开，他们比我们聪明多了，知道该怎么做。
3.息差这块投资者看的过于短视，同业成本波动本身存在，只是2020年因为疫情短期干扰，可以说兴业目前对同业负债的依赖已经比过去几年小多了，而且有一些结算型负债成本是不高的，不要只盯着一些同业存单，负债成本这块如果只盯着净利差，净息差是不全面的。还得看看别的数据，比如成本收入比，利差息差高，但是为了低成本负债可能也投入了匹配的物理网点，人员等等资源，单一论定是不客观也不合理的。兴业的息差我觉得不会有很大的波动，大概率是稳定的，随着疫情控制，全球性经济恢复，货币边际收紧，资产端的收益也会回归常态，不应过分放大短期息差的影响。
4.根据兴业表速会大力发展表外资产，目前了解到的是表外资产质量很好，兴业的风险定价能力是业内强者。债券投资这块风险把控相当严格，投资都是AA+以上级别债券，成立了专门的债券投资委员会，关注兴业研究的投资者应该会知道，由专业人干专业事。所以投资者不要总是捕风捉影。
5.有投资者觉得兴业的非息收入难以判断，本身这块业务就是高手所为，尤其是投行业务FICC业务，这块是兴业强项，强项你都选择不相信，那无话可说了，举个例子，兴业在2019年做了个业务叫利率互换，什么意思有兴趣的可以百度，如果没有疫情因素不得不说兴业这么做其实是牛的，可偏偏谁也没想到碰到疫情，所以2020年投资收益同比下降的。这里我们应该关注的不是疫情导致的投资收益下降，那不是常态，我们应该看到兴业在这方面的能力
尤其是ficc这块也是大有可为的，汇率是以实际贸易为背景，稳定性强，企业在这方面需求会越来越大，利率和大宗商品受金融周期影响波动剧烈，对机构的专业能力要求更高，每一类业务都需要专业的风险定价，这方面能力强的机构总归会脱颖而出，兴业可以学习摩根大通，未来迟早是对手。
就说这么多，乱七八糟，可能看了也没用。