也许他说得不对，也许他说的你不喜欢，但是这关我什么事？不要艾特我。

为什么不能让人家发出不同声音？🥚先生有权利说自己的话，别整天搞的不同意你们的意见就要消灭人家。

没看出哪句话攻击了营商环境，我看是你其心可诛

但斌对“GDP”的含义理解存在错误，GDP是新增价值，不是营业收入。比如，一只鸡，我卖给你100元，你卖给他120元，他卖给她150元，GDP只有150元，但营业收入是370元

说的有一定道理！上市公司的营业收入总和与国家GDP的比值，通常被用来衡量上市公司在国家经济中的贡献和重要性。这个比值可以反映出上市公司对国家经济的影响力。如果这个比值较高，说明上市公司在国家经济中占有较大的比重，可能意味着国家经济较为依赖于这些上市公司。相反，如果比值较低，则可能表示国家经济更加多元化，不那么依赖于上市公司。
例如，根据新华网的一篇文章，截至2021年底，中国A股上市公司的总市值占全国GDP的84.40%，上市公司营收总额为64.97万亿元，同比增长19.81%；净利润总额为5.30万亿元，同比增长19.56%。这些数据表明，上市公司在中国经济中扮演着重要角色1。
此外，上市公司的营业收入增长率如果远高于GDP增速，这可能表明上市公司的经济活动更为活跃，或者它们在经济中的作用正在增强。根据中上协的数据，2021年，上市公司共实现营业总收入64.97万亿元，占全年GDP总额的56.81%；营业总收入同比增长19.81%，远高于当年GDP增速2。
总的来说，上市公司的营业收入总和与国家GDP的比值是一个重要的经济指标，它可以帮助我们理解上市公司在国家经济中的地位和作用。但是，这个比值只是一个宏观经济指标，它不能告诉我们所有的细节，比如上市公司的盈利质量、行业分布、区域经济发展等。因此，在分析这个比值时，还需要结合其他经济数据和具体情况进行综合考虑。

他天天提的英伟达是不是垄断和寡头？

要上纲上线？

你有病

诛TNND心，鬼迷心窍

主要是上市公司的利润不知道哪里去了，沪深300年化收益只有百分之几。

那你觉得巴菲特用上市公司市值和GDP比较科学吗