回复@生活不仅是股市: 你说的我很赞同，除了第3点。创新药也是个概率东西，我高100个和搞10个你觉得谁的概率更大？另外开头对头是需要很大勇气的，失败的代价会比不开的代价大，我相信他们的专业。关注你了，有空多交流啊//@生活不仅是股市:回复@我真的有一头牛:看到您已经有关注亚盛。作为外行，我说下为何认为亚盛的2575大概率比百济的11417强：百济是头对头开了临床，大约因为泽布替尼曾经成功的经验，很多人看好。但是：1 这个临床周期超级长，预估即使顺利，成药也是约10年后。2 头对头对比的药原来疗效已经足够好，即使真的阳性结果了，市场接受度和价值多大仍非常不确定。而亚盛的2575从各种早期数据看疗效确实只是与V药相当，但优点是安全性强很多，带来了给药方式的巨大变化和与其它药联用的巨大空间（亚盛之前因为缺钱，临床开的少，推进慢。现在这个问题解决了）。3 从好几个专业人员的观点来看，早期数据并不支撑百济的11417这个头对头有很大的赢面。而如果您跟踪百济足够多的话，百济临床失败的案例其实也有。有些项目投了很多钱并没有得到回报。