面对AI的快速发展和中美之间的技术差距，确实会引起许多人的焦虑和FOMO（Fear of Missing Out）。然而，正如你所说，这种焦虑也可以转化为乐观的态度，因为每一次技术革命都伴随着巨大的机遇和挑战。在金融领域，对未来的预期通常会分为悲观、中性、乐观三种情况，这为我们提供了一个全面审视问题的角度。
悲观的预测可能会将AI视为泡沫，认为它最终会像元宇宙一样破裂，或者认为美国的AI技术将像中国的5G一样遥遥领先，但找不到实际的应用场景。而中性的预测则认为AI的发展将类似于互联网，虽然初期技术发展迅速，但最终会趋于平缓，给予中国迎头赶上的机会。最乐观的预测则认为AI将带来强人工智能，甚至可能导致人类被全面超越和奴役，但这种预测也暗示了中美两国可能会因为共同的威胁而走向合作。
历史确实表明，人类往往在面临更大的问题时才会真正解决问题。而在这个过程中，中国的制度优势在于能够集中力量办大事，而美国的制度优势则在于能够孕育颠覆性创新。英伟达的GCT就是一个例子，它汇集了来自世界各地的顶尖人才，共同推动AI技术的发展。
在当前的AI浪潮中，中美之间的差距确实存在，从人才、资本到硬件资源，短期内可能难以逆转。但这并不意味着中国没有机会。朱啸虎的观点反映了中国投资圈的现实态度，即更倾向于投资那些能够快速盈利的项目，而不是烧钱追求科研突破。这种趋势反映了中国创投圈的成长和成熟，也符合当前中国宏观经济和时代主题的变化。
美国对中国的遏制政策，如禁止TikTok，标志着中美关系的转折点，也反映了美国对中国科技产品的态度转变。这种变化不仅影响了供应链，还影响了市场和资本市场。美元基金的退出和人民币基金的崛起，改变了中国一级市场的资本结构，也影响了投资策略和创业环境。
在AI领域，大模型的发展格局显示了OpenAI等闭源大模型的领先地位，以及英伟达在硬件和生态系统上的绝对优势。这些优势使得英伟达在未来三到五年内难以找到对手。对于中国AI的发展，这意味着需要更加注重技术落地和应用，而不是单纯追求科研突破。
中国的AI发展策略应该是现实和务实的。一方面，要认识到与美国在AI领域的差距，另一方面，要利用中国在云计算、自主可控等方面的优势，以及制造业和创业者的勤奋和踏实，逐步缩小这一差距。中国在将高科技产品转化为普通商品方面有着独特的魔力，这种能力在未来的AI发展中同样会发挥作用。
最后，AI的发展不仅仅是技术的竞赛，更是对人类自身认知和智慧的挑战。AI的崛起要求我们不仅要有技术进步，还要有对新技术的深刻理解和合理应用。在这个过程中，我们应该避免贩卖焦虑，而是要坚定地参与其中，不断学习和适应，以便在未来的AI时代中找到自己的位置。