网页链接{【瑞歌观缠071】：线段划分标准的再分辨 (2007-08-16 230206)}$中国卫星(SH600118)$ $科大讯飞(SZ002230)$ $金力永磁(SZ300748)$
瑞哥前期发布文章《网页链接{【瑞歌观缠068】：走势预测的精确意义 (2007-08-05 103628)}》、《网页链接{【瑞歌观缠069】：月线分段与上海大走势分析、预判 (2007-08-09 230322)}》、《网页链接{【瑞歌观缠070】：一个教科书式走势的示范分析 (2007-08-15 224135)}》，今天继续观缠，【瑞歌观缠071】：线段划分标准的再分辨（此处是缠师新浪博客原文链接）。当然，千人千缠，瑞歌观缠仅供参考。
原文正文及瑞歌观缠：
【正文071-01】 虽然67课已经给出了线段划分的标准，但由于那里用的是比较抽象的类数学语言，所以理解上可能还有困难，因此，逐一进行再分辨。
【瑞歌观缠071-01】本段言67课缠师用特征序列界定线段，详见网页链接{【瑞歌观缠067】：线段的划分标准 (2007-08-01 223155)}，但描述抽象，缠师打算帮再消化消化。
【正文071-02】 首先要分辨的，是特征序列中元素的包含关系。注意，特征序列的元素包含关系，首先的前提是这元素都在一特征序列里，如果两个不同的特征序列之间的元素，讨论包含关系是没意义的。显然，特征序列的元素的方向，和其对应的段的方向是刚好相反的，例如，一个向上段后接着一个向下段，前者的特征序列元素是向下的，后者是向上的，因此，根本也不可能存在包含的可能。
【瑞歌观缠071-02】本段缠师强调分辨特征序列中元素的包含关系必须是在同一特征序列中的元素，譬如同属上升线段，或同属下降线段。
【正文071-03】 那么，为什么可以定义特征序列的分型呢？因为在实际判断中，在前一段没有被笔破坏时，依然不能定义后特征序列的元素，这时候，当然可以存在前一特征序列的分型，这时候，由于还在同一特征序列中，因此，序列元素的包含关系是可以成立的；而当前一段被笔破坏时，显然，最早破坏的一笔如果不是转折点开始的第一笔，那么，特征序列的分型结构也能成立，因为在这种情况下，转折点前的最后一个特征序列元素与转折点后第一个特征元素之间肯定有缺口，而且后者与最早破坏那笔肯定不是包含关系，否则该缺口就不可能被封闭，破坏那笔也就不可能破坏前一线段的走势。这里的逻辑关系很明确的，线段要被笔破坏，那么必须其最后一个特征序列的缺口被封闭，否则就不存在被笔破坏的情况。
【瑞歌观缠071-03】本段言线段未被线段破坏之前，特征序列可以继续计算。线段确定被破坏后，则特征序列需要从线段被破坏处（转折点，往往是顶分型的顶点）追溯调整，即重述。对于线段特征序列出现缺口的顶分型，如67课所言，属于第二种情况，需要顶分型高点下来的向下第一笔开始，出现一个特征序列为底分型的线段，如要转折第一笔与出现破坏第一笔是相邻的，那么出现最早破坏那一笔的后面一笔要构成底分型的底，那么转折的第一笔和最早破坏的一笔就不能是包含关系：如果前者包含后者，那么特征序列无法形成底分型；如果后者包含前者，则前一段特征序列无法形成顶分型，转折点不成立。缠师这里讲“这里的逻辑关系很明确的，线段要被笔破坏，那么必须其最后一个特征序列的缺口被封闭，否则就不存在被笔破坏的情况”或与67课所讲“强调，在第二种情况下，后一特征序列不一定封闭前一特征序列相应的缺口，而且，第二个序列中的分型，不分第一二种情况，只要有分型就可以”相矛盾，存在缺口的情况就是67课所言第二种情况，缠师强调这种情况不一定需要后一特征序列将前一特征序列的相应缺口封闭，而本课言，线段要被笔破坏，那么必须其最后一个特征序列的缺口被封闭，否则就不存在被笔破坏的情况，前后讲解有矛盾之处，有待缠师解惑。当然也有可能瑞哥理解错了，后续证伪纠错。
【正文071-04】 那么，现在只剩下最后一种情况，就是最早破坏那笔就是转折点下来的第一笔，这种情况下，这一笔，如果后面延伸出成为线段的走势，那么这一笔就属于中间地带，既不能说是前面一段的特征序列，更不能说是后一段的特征序列，在这里情况下，即使出现似乎有特征序列的包含关系的走势，也不能算，因为，这一笔不是严格地属于前一段的特征序列，属于待定状态，一旦该笔延伸出三笔以上，那么新的线段就形成了，那时候谈论前一线段特征序列的包含关系就没意义了。
【瑞歌观缠071-04】本段费解。如果转折点后第一笔就是破坏第一笔，那么是不是意味着转折那一笔对应着前一个线段特征序列顶分型的第2根K线，也就是没有缺口，瑞哥理解这就是67课所言的第一种情况的待完成状态？那如果特性序第2根K线以后出现的若干跟K线都被包含在第2根K线之中，那顶分型就不成立，也就是第一种情况也不成立，那这时如何判断转折点呢？这就是费解之处。缠师这里将这一笔，也就是第2根K线界定为中间地带，也即是说既不属于前一段特征序列，也不属于后一段特征序列，那如何判断转折点？也就是说如何判断线段的结束？还是说这里直接界定为线段尚未结束？但缠师后面又说，假如该笔后续延伸出三笔，那么就成了新的线段，这不就是说前一段已经结束了吗？既然转折点因为中间地带原因不能确定，也就是前一个线段不能确定结束，那何来新的线段呢？缠师这里没有具体讲解，本段有诸多待缠师解惑之处。
【正文071-05】 总之，上面说得很复杂，其实就是一句话，特征序列的元素要探讨包含关系，首先必须是同一特征序列的元素，这在理论上十分明确的。
【瑞歌观缠071-05】本段缠师强调大的原则，特征序列元素探讨包含关系必须是同一特征序列中的元素。
【正文071-06】 从上面的分析就可以知道，从转折点开始，如果第一笔就破坏了前线段，进而该笔延伸出三笔来，其中第三笔破点第一笔的结束位置，那么，新的线段一定形成，前线段一定结束。
【瑞歌观缠071-06】本段说的不就是67课的第一种情况么？前一段特征序列形成没有缺口的顶分型，那么前一线段在顶分型顶点处结束，后一段形成，但是否结束，取决于后续一段底分型是否形成。如果这就是67课第一种情况，缠师为何不点明呢？可能瑞哥这里理解有错，后续证伪纠错。
【正文071-07】 这种情况还有更复杂一点的情况，就是第三笔完全在第一笔的范围内，这样，这三笔就分不出是向上还是向下，这样也就定义不了什么特征序列，为什么？因为特征序列是和走势相反的，而走势连方向都没有，那怎么知道哪个元素属于特征序列？这种情况，无非两种最后的结果：1、最终还是先破了第一笔的结束位置，这时候，新的线段显然成立，旧线段还是被破坏了；2、最终，先破第一笔的开始位置，这样，旧线段只被一笔破坏，接着就延续原来的方向，那么，显然旧线段依然延续，新线段没有出现。
【瑞歌观缠071-07】本段言一种特殊情况，即准转折点向下一笔包含后面的两笔，导致无法判断准转折点是否成立。这个时候只能继续完全分类，分为两类，一类是向下跌破第一笔低点，则判断新的线段成立，原来的线段在准转折点处结束，准转折点确认为转折点。另一类是向上升破第一笔高点，则判断原线段延续，准转折点被证伪，不构成转折点。初看上去挺好理解，瑞哥关心的是，这种判断如何具体指导交易实战。因为转转折点被证实或证伪时，价格要么低了，要么高了，这时实战中该如何介入呢？转折点证实时退出持币？转折点证伪时继续持有或介入，即持股？如何处理其与三类买卖点的关系？还是说，这里单纯解决的是线段划分的问题，与三类买卖点是相互独立的，不影响三类买卖点的判断？还是说解决线段划分问题就是为了找出三类买卖点，譬如本段中，如果第三笔向上延续原来的线段，然后向下一笔回试，不破前一个线段（或当前线段）对应中枢，则构成该中枢的第三类买点？抑或是，第三笔向下一笔破坏原来线段，然后向上一笔回拉，不破前一个线段对应中枢，则构成第三类卖点？后续有待确认。
【正文071-08】 在67课里，把线段的划分分为两种情况，显然，分清楚是哪种情况，对划分线段十分关键。其实，在那里已经把问题说得很清楚，判断的标准只有一个，就是特征序列的分型中，第一和第二元素间不存在特征序列的缺口。从上面的分析可以知道，这个分型结构中所谓特征序列的元素，其实是站在假设旧线段没被破坏的角度说的，而就像所有的分型一样，就算是一般K线的，都是前后两段走势的分水岭、连接点。这和包含的情况不同，包含的关系是对同一段说的，而分型，必然是属于前后的，这时候，在构成分型的元素里，如果线段被最终破坏，那后面的元素肯定不是特征序列里的，也就是说，这时候，分型右侧的元素肯定不属于前后任何一段的特征序列。
【瑞歌观缠071-08】本段缠师区分特征序列中的分型、包含关系两者与前后两段特征序列的关系。特征序列分型一段被确人，则该分型同属于前后两段，而包含关系的特征序列则必须是在同一段中才有意义。这里缠师再次提到证伪思想，即先假设线段没有被破坏，知道出现破坏的因素出现，确认线段破坏，确认转折点，而后假定下一个线段在形成过程中，并且没有被破坏，知道出现破坏因素，如此反复。这里缠师还提到，特征序列分型确定后，分型右侧的元素，不属于前后任何一段的特征序列，这个分型右侧的元素，瑞哥理解是对应一般K线中分型的第3根K线，因为前一个线段在特征序列分型的第2个元素结束，因此第3个元素就不是前面一段线段的特征序列了，而下一段线段的特征序列方向刚好与前一线段相反，因此第3个元素也不可能是后一段线段的特征序列。
【正文071-09】 这个道理其实很明白，例如前一段是向上的，那么特征序列元素是向下的，而在顶分型的右侧元素，如果最终真满足破坏前线段的要求，那么后线段的方向就是向下的，其特征序列就是向上的，而顶分型的右侧元素是向下的，显然不属于后一段的特征元素，而该顶分型的右侧元素又属于后一段，那么显然更不是前一段的特征元素。所以，对于顶分型的右侧特征元素，只是一般判断方面的一种方便的预设，就如同几何里面，添加辅助线去证明问题一样，辅助线不属于图形本身，就如同顶分型的右侧特征元素其实不一定属于任何的特征元素，但对研究有帮助，当然是要大力去用的，如此而已。
【瑞歌观缠071-09】本段缠师继续解释为何特征序列右侧元素同时不属于前后两个线段，缠师用几何中的添加辅助线来譬喻，瑞哥觉得非常形象贴切。
【正文071-10】 其实，线段的划分，都是可以当下完成的，无非是如下的程序：假设某转折点是两线段的分界点，然后对此用线段划分的两种情况去考察是否满足，如果满足其中一种，那么这点就是真正的线段的分界点；如果不满足，那就不是，原来的线段依然延续，就这么简单。
【瑞歌观缠071-10】本段缠师继续总结了线段划分的证伪思想。假设转折点，而后证伪，被证伪的当下确认线段的划分。在三类买卖点的判断、在背驰的判断方面，缠师都利用了证伪思想，可以说，证伪思想贯穿缠论始终。只是在背驰判断时，是先假设背驰成立，而后没有出现背驰信号，则判断为假设不成立，即不够成背驰。而这里关于线段结束转折点的判断，是先假设转折点成立，而后没有出现转折点信号，即线段破坏的信号，则判断假设不成立，即不够成转折点，线段延续。证伪思想的原理是一样的。当然为何是假设背驰、转折点成立，而后证伪其不成立，而不是先假设背驰、转折点不成立，而后证伪其成立？其实后者也可以，只是我们要寻找都是背驰、转折点，因此先假定其成立，而后证伪，更符合一般的思维习惯。如果后者用起来顺手，也是可以的。
【正文071-11】 特征序列的分型中，第一元素就是以该假设转折点前线段的最后一个特征元素，第二个元素，就是从这转折点开始的第一笔，显然，这两者之间是同方向的，因此，如果这两者之间有缺口，那么就是第二种情况，否则就是第一种，然后根据定义来考察就可以。
【瑞歌观缠071-11】本段缠师剖析特征序列分型结构，分型中第一个元素即前一段的最后一个特征元素，第二个元素即转折点后第一笔，也就是下一段的第一笔，二者是同方向的，有缺口就是67课中的第二种情况，没缺口就是第一种情况。分型中第三个元素，就是后一段的第三笔，也即是前文提到的特征序列分型的右侧元素，既不属于前一段特征序列，也不属于后一段特征序列。
【正文071-12】 这里还要强调一下包含的问题，上面的分析知道，在这假设的转折点前后那两元素，是不存在包含关系的，因为，这两者已经被假设不是同一性质的东西，不一定是同一特征序列的；但假设的转折点后的顶分型的元素，是可以应用包含关系的。为什么？因此，这些元素间，肯定是同一性质的东西，或者就是原线段的延续，那么就同是原线段的特征序列中，或者就是新线段的非特征序列中，反正都是同一类的东西，同一类的东西，当然可以考察包含关系。
【瑞歌观缠071-12】本段缠师区分两种不同情况，一类是假设为转折点前后相邻两个元素，不适用包含关系，意味该假设转折点前后两元素在该假定下，属于两个不同的线段，不适用包含关系的分析。另一类是该假设转折点后的分型的元素，也就是该转折点后的第一笔、第三笔、第五笔，依次类推，是可以适用包含关系分析的。因为在该转折点假设下，这些元素是在同一线段之中，因此适用包含关系的分析。
【正文071-13】 估计看了上面的话，很多人更晕了。下面有几个图，各位可以仔细揣摩一下。但最好还是习惯从定义出发。另外，大盘网友问到的那个图，显然，根据定义，是两个线段，而今天42-44的分段，显然也是成立的。
【瑞歌观缠071-13】本段缠师为了方便学习者理解，画了几幅图，这种静态的图看起来都费解，何况是实战中动态的图，非得要大量的根据定义有意识的训练，才有可能做到熟能生巧，不断精进，提高判断的速度和精确度。
【千人千缠，瑞歌观缠仅供参考】
以下是【瑞歌试解盘】，仅供参考。
上周五收盘后，瑞歌对大盘观察如下：
上图是上证指数截止今日（2023年8月14日）5分钟走势图。今天向下走了半笔，跳空跌破3150关口。利用特征序列目前尚无法判断前一个下降段是否结束。这里根据缠师67课和71课的讲解，利用证伪思想，假设今天低点3141.66构成转折点，则意味着当下走势正在构下降段特性序列的底分型，并且特征序列底分型的第一个元素和第二个元素之间存在缺口，属于67课中的第二种情况，需要从该假定转折点后向上一笔出发的线段的特征序列出现顶分型，方可判断该转折点是否成立，方能判断下降段是否结束。目前向上第一笔已经完成，后续还需要至少走出六笔方可构建向上段的特征序列顶分型，也就是说还需要走出六笔方能判断下降段是否结束。目前走势仍然可以看做围绕3200/3245的中枢震荡行情了。今日收盘3200之下3150之上，下一个交易日重点关注3150的支撑力度，同时关注假定转折点后上升段的特征序列能否判定前一个线段的结束，3200/3245中枢对应的三卖能否形成，以及能否收复3200，回到中枢之内。
瑞哥郑重声明：瑞哥不荐股，也不拉群，以上及往期发布全部文章，均为个人观点，仅供交流讨论之用，不构成投资建议，亦不构成投资咨询，敬请知悉。若有据此投资交易者，盈亏风险自负。
瑞哥往期发布文章：
网页链接{157、【瑞歌观缠061】：区间套定位标准图解（分析示范六） (2007-06-21 081321)}
网页链接{158、【瑞歌观缠062】：分型、笔与线段 (2007-06-30 094951)}
网页链接{159、【瑞歌观缠063】：替各位理理基本概念 (2007-07-02 000739)}
网页链接{160、【瑞歌观缠064】：去机场路上给各位补课 (2007-07-02 213744)}
网页链接{161、【瑞歌观缠065】：再说说分型、笔、线段 (2007-07-16 221416)}
网页链接{163、【瑞歌观缠066】：主力资金的食物链 (2007-07-30 224205)}
网页链接{164、【瑞歌观缠067】：线段的划分标准 (2007-08-01 223155)}
网页链接{165、【瑞歌观缠068】：走势预测的精确意义 (2007-08-05 103628)}
网页链接{166、【瑞歌观缠069】：月线分段与上海大走势分析、预判 (2007-08-09 230322)}
网页链接{167、【瑞歌观缠070】：一个教科书式走势的示范分析 (2007-08-15 224135)}