网页链接{【瑞歌观缠065】：再说说分型、笔、线段 (2007-07-16 221416)}$金力永磁(SZ300748)$ $科大讯飞(SZ002230)$ $中国卫星(SH600118)$
瑞哥前期发布文章《网页链接{【瑞歌观缠062】：分型、笔与线段 (2007-06-30 094951)}》、《网页链接{【瑞歌观缠063】：替各位理理基本概念 (2007-07-02 000739)}》、《网页链接{【瑞歌观缠064】：去机场路上给各位补课 (2007-07-02 213744)}》，今天继续观缠，【瑞歌观缠065】：再说说分型、笔、线段（此处是缠师新浪博客原文链接）。当然，千人千缠，瑞歌观缠仅供参考。
原文正文及瑞歌观缠：
【正文065-01】如果真明白了前面的，这课就不必再说了。本ID反复强调，本ID理论的关键是一套几何化的思维，因此，你需要从最基本的定义出发，而在实际操作的辨认中，这一点更重要。所有复杂的情况，其实，从最基本的定义出发，都没有任何的困难可言。
【瑞歌观缠065-01】本段缠师再次强调，缠论形态学基础是几何学。实战中，从最基本定义出发，无往而不胜。
【正文065-02】例如，对于分型，里面最大的麻烦，就是所谓的前后K线间的包含关系，其次，有点简单的几何思维，根据定义，任何人都可以马上得出以下的一些推论：
【瑞歌观缠065-02】本段缠师指出，分型中导致理解困难的主要是所谓前后K线间的包含关系，缠师拟用基本定义，通过几何思维来解析上述包含关系。
【正文065-03】1、用[di,gi]记号第i根K线的最低和最高构成的区间，当向上时，顺次n个包含关系的K线组，等价于[maxdi,maxgi]的区间对应的K线，也就是说，这n个K线，和最低最高的区间为[maxdi,maxgi]的K线是一回事情；向下时，顺次n个包含关系的K线组，等价于[mindi,mingi]的区间对应的K线。
【瑞歌观缠065-03】本段缠师举例论证几何思维的运用方法。包含关系中，向上时，取高点中最高者为高，取低点中最高者为低。同理，向下时，取高点中最低者为高，取低点中最低者为低。
【正文065-04】2、结合律是有关本ID这理论中最基础的，在K线的包含关系中，当然也需要遵守，而包含关系，不符合传递律，也就是说，第1、2根K线是包含关系，第2、3根也是包含关系，但并不意味着第1、3根就有包含关系。因此在K线包含关系的分析中，还要遵守顺序原则，就是先用第1、2根K线的包含关系确认新的K线，然后用新的K线去和第三根比，如果有包含关系，继续用包含关系的法则结合成新的K线，如果没有，就按正常K线去处理。
【瑞歌观缠065-04】本段言具有包含关系的K线合并符合结合律，但不符合传递率，即具有包含关系K线合并时要次第合并，不能越位。
【正文065-05】3、有人可能还要问，什么是向上？什么是向下？其实，这根本没什么可说的，任何看过图的都知道什么是向上，什么是向下。当然，本ID的理论是严格的几何理论，对向上向下，也可以严格地进行几何定义，只不过，这样对于不习惯数学符号的人，头又要大一次了。
【瑞歌观缠065-05】本段言缠师拟用几何定义何为向上，何为向下。
【正文065-06】假设，第n根K线满足第n根与第n+1根的包含关系，而第n根与第n-1根不是包含关系，那么如果gn>=gn-1，那么称第n-1、n、n+1根K线是向上的；如果dn<=dn-1，那么称第n-1、n、n+1根K线是向下的。
【瑞歌观缠065-06】本段缠师用几何数学语言定义何为向上，何为向下。主要看具有包含关系K线的前一根不具有包含关系的K线与其后一根K线的高点和低点比较。如果后者高点比前者高点要高，则是向上，如果后者低点要比前者低点要低，则是向下。
【正文065-07】有人可能又要问，如果gn<gn-1且dn>dn-1，算什么？那就是一种包含关系，这就违反了前面第n根与第n-1根不是包含关系的假设。同样道理，gn>=gn-1与dn<=dn-1不可能同时成立。
【瑞歌观缠065-07】本段用反证法证明gn<gn-1且dn>dn-1不能同时成立，同理，gn>=gn-1与dn<=dn-1不可能同时成立。
【正文065-08】上面包含关系的定义已经十分清楚，就是一些最精确的几何定义，只要按照定义来，没有任何图是不可以精确无误地、按统一的标准去找出所有的分型来。注意，这种定义是唯一的，有统一答案的，就算是本ID，如果弄错了，也就是错，没有任何含糊的地方，是可以在当下或任何时候明确无误地给出唯一答案的，这答案与时间无关，与人无关，是客观的，不可更改的，唯一的要求就是被分析的K线已经走出来。
【瑞歌观缠065-08】本段言根据上述定义确定的分型是“不患”的。
【正文065-09】从这里，本ID理论的当下性也就有了一个很客观的描述。为什么要当下的？因为如果当下那些K线还没走出来，那么具体的分型就找不出来，相应的笔、线段、最低级别中枢、高级别走势类型等就不可能划分出来，这样就无从分析了。而一旦当下的K线走出来，就可以当下按客观标准唯一地找出相应的分型结构，当下的分析和事后的分析，是一样的，分析的结果也是一样的，没有任何的不同。因此，当下性，其实就是本ID的客观性。
【瑞歌观缠065-09】本段缠师言缠论的当下性。心流直观当下走势，需要能当下区分走势。而区分走势的起点就是分型。分型一旦能当下确定，则随之笔、线段、中枢、走势类型、买卖点、趋势就可以当下地确定或者被观察到。当下性，就是缠论的客观性，是保证缠论“不患”的前提。
【正文065-10】有人可能要问，如果看30分钟图，可能K线一直犬牙交错，找不到分型。这有什么奇怪的，在年线图里，找到分型的机会更小，可能十几年找不到一个也很正常，这还是显微镜倍数的比喻问题。确定显微镜的倍数，就按看到的K线用定义严格来，没有符合定义的，就是没有，就这么简单。如果希望能分析得更精确，那就用小级别的图，例如，不要用30分钟图，用1分钟图，这样自然能分辨得更清楚。再次强调，用什么图与以什么级别操作没任何必然关系，用1分钟图，也可以找出年线级别的背驰，然后进行相应级别的操作。看1分钟图，并不意味着一定要玩超短线，把显微镜当成被显微镜的，肯定是脑子水太多了。
【瑞歌观缠065-10】本段缠师强调实战中的几点关系：级别越大走势图上分型出现概率越低；所看走势图级别与操作级别无必然关系，观察和操作要区分开；低级别走势图上可以观察到该级别以上的中枢、背驰、走势类型等，但要根据操作级别操作；不能混淆显微镜和显微镜的观察对象。
【正文065-11】从分型到笔，必须是一顶一底。那么，两个顶或底能构成一笔吗？这里，有两种情况，第一种，在两个顶或底中间有其他的顶和底，这种情况，只是把好几笔当成了一笔，所以只要继续用一顶一底的原则，自然可以解决；第二种，在两个顶或底中间没有其他的顶和底，这种情况，意味着第一个顶或底后的转折级别太小，不足以构成值得考察的对象，这种情况下，第一个的顶或底就可以忽略其存在了，可以忽略不算了。
【瑞歌观缠065-11】本段言分型到笔的原则，即必是一顶一底。分类为两种情况，一种是顶底之间有其他顶底，这种情况是几笔合并为一笔；一种是顶底之间无其他顶底，这种情况意味着第一个顶底转折级别太小，不足以构成值得考察对象，可以忽略不计。
【正文065-12】所以，根据上面的分析，对第二种情况进行相应处理（类似对分型中包含关系的处理），就可以严格地说，先顶后底，构成向下一笔；先底后顶，构成向上一笔。而所有的图形，都可以唯一地分解为上下交替的笔的连接。显然，除了第二种情况中的第一个顶或底类似的分型，其他类型的分型，都唯一地分别属于相邻的上下两笔，是这两笔间的连接。用一个最简单的比喻，膝盖就是分型，而大腿和小腿就是连接的两笔。
【瑞歌观缠065-12】本段言如何兄笔判断向上、向下，同时讲解笔的连接。对于分型的连接，先底后顶，是向上一笔，先顶后底，是向下一笔。两笔之间由分型连接。同时缠师言所有图形，都可以唯一地分解为上下交替的笔的连接。这里瑞哥对两个“唯一”不太理解，第一个“唯一”是说利用上下交替的笔对所有图形进行分解，得到的分解方式只有一种？第二个“唯一”是说第二种情况定或底的类分型以外，其他类型分型都唯一地属于相邻的上下两笔？那对于上述第一种情况中提到的处于两个顶底之间的顶底是否属于其他类型分型？显然属于，那这种类型的分型显然只属于某一笔，而未能唯一地属于相邻的上下两笔。如何理解这个矛盾，静待缠师讲解。
【正文065-13】有了笔，那么线段就很简单了，线段至少有三笔，线段无非有两种，从向上一笔开始的，和从向下一笔开始的。
【瑞歌观缠065-13】本段言由笔到线段的分类：从向上一笔开始、从向下一笔开始。
【正文065-14】对于从向上一笔开始的，其中的分型构成这样的序列：d1g1d2g2d3g3…dngn（其中di代表第i个底，gi代表第i个顶）。如果找到i和j，j>=i+2,使得dj<=gi,那么称向上线段被笔破坏。
【瑞歌观缠065-14】本段用数学方式定义线段被笔破坏，有些费解，根据定义，只要有向上一笔创出新高，而后又跌破前顶即构成笔对向上线段的破坏（类似对三买前提条件是否成立的判断），或者向上一笔未能创出新高即构成对向上线段的破坏，这跟缠师之前所说“线段只能被线段所破坏，而不会单纯被某一笔破坏”相矛盾，如何理解？
【正文065-15】对于从”向下一笔开始的，其中的分型构成这样的序列：g1d1g2d2…gndn（其中di代表第i个底，gi代表第i个顶）。如果找到i和j，j>=i+2,使得gj>=di,那么称向下线段被笔破坏。
【瑞歌观缠065-15】本段言笔对向下线段的破坏，根据定义，向下一笔突破前底创出新低，而后反弹突破前底，即构成笔对向下线段的破坏（类似对三卖前提条件是否成立的判断），或者向上一笔未能创出新高即构成对向上线段的破坏。与前一段同理，如何理解这种矛盾？
【正文065-16】线段有一个最基本的前提，就是线段的前三笔，必须有重叠的部分，这个前提在前面可能没有特别强调，这里必须特别强调一次。线段至少有三笔，但并不是连续的三笔就一定构成线段，这三笔必须有重叠的部分。由上面线段被笔破坏的定义可以证明：
缠中说禅线段分解定理：线段被破坏，当且仅当至少被有重叠部分的连续三笔的其中一笔破坏。而只要构成有重叠部分的前三笔，那么必然会形成一线段，换言之，线段破坏的充要条件，就是被另一个线段破坏。
【瑞歌观缠065-16】本段言连续三笔与线段的关系，并提出缠师线段分解定理。缠师强调，连续三笔不必然构成一段，必须是有重叠部分的三笔方能构成一段。一段的前三段必须要有重叠的部分。譬如，因为向上一段往往至少有上下上三笔构成，但如果第一个笔的低点比第三笔的高点要高，那么这三笔就不成段。缠师线段分解定理，即线段当且仅当被线段破坏。这里缠师也解答了瑞哥上面两段提出的疑问，即线段被笔破坏，必须是被某一线段中的一笔破坏，这样理解就没矛盾了。
【正文065-17】以上，都是些最严格的几何定义，真想把问题搞清楚的，就请根据定义多多自己画图，或者对照真实的走势图，用定义多多分析。注意，所有分析的答案，只和你看的走势品种与级别图有关，在这客观的观照物与显微镜倍数确定的情况下，任何的分析都是唯一的，客观的，不以任何人的意志为转移的。
【瑞歌观缠065-17】本段缠师嘱咐多利用定义结合真实走势图，在实战中对做分析练习。同时缠师强调，除了“品种”和“级别图”是“患”的，在“患”确定的前提下，利用分型、笔、线段对走势的分析是“不患”的。
【正文065-18】如果分型、笔、线段这最基础的东西都没搞清楚，都不能做到在任何时刻，面对任何最复杂的图形当下地进行快速正确的分解，说要掌握本ID的理论，那纯粹是瞎掰。
【瑞歌观缠065-18】本段缠师言，要对走势进行“不患”的分析，就必须对分型、笔、线段等最基础的定义要完全理解清楚，并能利用该等基础元素直观当下走势，否者就无法掌握缠论。
【千人千缠，瑞歌观缠仅供参考】
以下是【瑞歌试解盘】，仅供参考。
上周五收盘后，瑞歌对大盘观察如下：
上图是上证指数截止今日（2023年8月7日）5分钟走势图。根据今天在文章中学到的分型、笔、线段的内容，对8月4日的解盘做一个纠正，即用“段”的地方，都要换成“笔”，因为具有重叠部分的连续三笔，才能构成一段。那么8月4日还有半笔没有完成，原因是，8月4日收盘前夕的底分型后面又出现了顶分型，但顶分型离底分型太近，转折力度不足，根据缠师今天的讲解，该类分型没有观察研究价值，可以忽略不计，因而只能算作半笔，而今天开盘低开低走，出现了一个包含关系的K线合并后的底分型，完成了后半笔。而后又走出了两笔半，也就是说，今天大盘总共走了三笔，最后一笔尚未走完，但已经显示出对前一个线段的破坏。从整体走势来看，目前走势仍然是围绕3280/3305中枢的中枢震荡行情，没有跌破3245，说明中枢没有扩展，并且最后半笔显示有对前一个线段的破坏迹象，并且MACD观察到对第一个向下一笔的背驰迹象，有反弹预期，明日重点关注指数能否收复3280/3305，并进一步突破前高。
瑞哥郑重声明：瑞哥不荐股，也不拉群，以上及往期发布全部文章，均为个人观点，仅供交流讨论之用，不构成投资建议，亦不构成投资咨询，敬请知悉。若有据此投资交易者，盈亏风险自负。
瑞哥往期发布文章：
网页链接{151、【瑞歌观缠055】：买之前戏，卖之高潮 (2007-05-28 081241)}
网页链接{152、【瑞歌观缠056】：530印花税当日行情图解 (2007-05-30 224910)}
网页链接{153、【瑞歌观缠057】：当下图解分析再示范 (2007-05-31 223544)}
网页链接{154、【瑞歌观缠058】：图解分析示范三 (2007-06-04 223447)}
网页链接{155、【瑞歌观缠059】：图解分析示范四 (2007-06-14 082343)}
网页链接{156、【瑞歌观缠060】：图解分析示范五 (2007-06-19 080406)}
网页链接{157、【瑞歌观缠061】：区间套定位标准图解（分析示范六） (2007-06-21 081321)}
网页链接{158、【瑞歌观缠062】：分型、笔与线段 (2007-06-30 094951)}
网页链接{159、【瑞歌观缠063】：替各位理理基本概念 (2007-07-02 000739)}
网页链接{160、【瑞歌观缠064】：去机场路上给各位补课 (2007-07-02 213744)}