千亿富信,十倍梦网

发布于: 修改于: iPhone转发:62回复:435喜欢:132

好的投资机会,往往都是源自于生活,往往扫一眼就能看出,而不必做深入的公司调研。过去几年的消费白马如此,去年的猪周期如此,现在的富媒体也是如此。

茅台平安需要调研吗?双邦需要调研吗?完全没有必要,纯属浪费时间,这种大机会,就是生活与常识送给我们的大牛股。以N年卖方研究员的经历,可以很负责的告诉大家,需要做深入公司调研的机会,往往都不是好机,因为上市公司告诉我们的,往往都是它们想告诉我们的,而未必都是真实的。

研究的价值在于提前发现价值,而不在于价值兑现后的人云亦云,现在继续研究大白马与猪周期,其实是没有任何价值的,因为地球人都知道了它们的价值。对于价投来说,核心能力是中观行业研究能力,而不是微观公司的研究能力,当你能发现一个板块大机会时,还怕找不出板块里面最牛的股票吗?

6月之后,开始寻找新的大机会,研究过奶粉与 $贝因美(SZ002570)$ ,研究过柔性屏、人工智能与VR等,但都有各种问题,要么逻辑有硬伤,要么时机不成熟,还曾经发过悬赏帖,也没有找到灵感。

直到 $梦网集团(SZ002123)$ 的K线再次走出来,重新做了研究,再借鉴了很多人的观点后,才锁定富媒体这一全新的品种,5G应用的第一个场景。周一周二,组合大幅减掉了正邦的仓位,开始逐步配置梦网,虽然猪股依然还是重仓,会继续持有到最后一个主升浪,但当新的大机会出现时,我们也会去参与,何况猪股的下一个主升浪,也没那么快。

投资可以有偏爱,但不能有偏见。投资要海纳百川,不能闭门造车,因为每个人都有认知的局限。对于大的投资机会,最重要的不是你第一个发现的,而是你要能吃到大块肥肉。不管是去年11月的猪周期,还是现在的梦网,我们都不是市场中最先发现的,但它没有任何关系,发现机会了、抓住机会了、吃到了大肉,才是最重要的,否则谈再多没有蛋用。

“千亿富信,十倍梦网”。现在的富信与梦网,就如同去年11月五六块钱的双邦,不管是技术走势,还是基本面预期,都是典型的历史底部大牛股,大多人看不懂也不待见,朦胧美的品种与股票。再好的机会,都必须买在历史底部,只有买在底部才能吃到大块肥肉,否则只能喝汤。

与其说梦网有大牛股的潜质,还不如说富媒体这个5G应用场景,未来会诞生批量大牛股。正如17年市场炒作 $科大讯飞(SZ002230)$汉王科技一样,并不是讯飞与汉王有多牛逼,而是AI这个行业前景无限,现在两年多过去了,讯飞与汉王没有多少进步,但国内的AI产业,发生了翻天覆地的变化,涌现了一批人工智能的独角兽。富媒体也是如此,梦网是第一吃螃蟹的,但一定不是最后一个,也未必就是最后的赢家。但这个并不重要,只要市场发现了富媒体的价值,梦网就会被爆炒。

富媒体(RCS)并非短信的简单升级,而是一种新的融合通信技术,可以把手机中的通话、联系人、消息,三个入口合三为一。

当富信内置到手机中之后,我们可以收到企业或政府,发送给我们的定制服务信息,如广告促销、电子发票、信用卡对账单、各种费用清单等;可以用富信打电话、聊天、语音、视频等,现在微信可以做到的,富信都可以做到,而且不需要安装App,也不需要注册账号,只要有手机号码就可以实现,不仅可以熟人社交,也可以陌生人社交。

与此同时,富信拥有短信、彩信所不具备的交互功能,我们不仅可以收到信息推送,还可以直接通过富信直接购买商品,与商家沟通,还信用卡、交话费电费燃气费等各种费用,查看个税公积金医院挂号等,实现现在各种App与微信公众号的功能。我们不必再安装那么多的App,也不必再关注那么多的微信公众号,更不必注册各种APP账号,只需要一个手机号码即可,一键关联我们需要的各种云端应用。与信息推送相比,这才是富信的颠覆式创新,它会改变5G时代我们的生活方式。

如果5G时代的手机与平板,只是比4G时代网速快点,或者屏幕更大点而已,那么它将无法刺激消费者的痛点,无法产生巨大的需求,必须要有颠覆式的创新。富信的信息推送与社交功能,算不上颠覆式的创新,但它的交互功能,则可以创造出一种颠覆式的创新,可以重新定义5G手机,改变我们的生活。

当然了,这个颠覆式创新,以梦网的实力,是无法做到的,对于梦网来说,可以实现交互功能,但没法让富信成为5G终端的入口。这个创新只有苹果谷歌、华为有能力可以做到,因为这需要在操作系统层面,重新定义手机。

虽然,目前富信只做了B端与G端,但未来可以自然延伸到C端,没有任何技术障碍。也就是说,5G时代的富信,不仅可以完全取代短信,也提前占据了一个大的流量入口,甚至可能取代微信与众多的App应用。

即使,我们只考虑B端与G端,不考虑C端与云平台的远景,富信都是一个千亿价值的市场,梦网也具备十倍大牛股的潜质。

根据梦网的年报与公开数据,2018年全国企业短信发送量大约7200亿条,同比增长了14%,虽然点对点的个人用户短信萎缩的非常厉害,但这几年企业短信发送量,年均增速依然在10%-15%。如果继续保持10%的增速,未来三到五年,企业短信年发送量,将达到1万亿至12000亿条。

现在短信发送成本,大约在每条0.03元,也就是说,现在企业短信市场,每年仅仅200多亿。但当富信普及后,这个市场价值将大幅提升到1000亿以上。

因为富信的发送成本,比短信高5-8倍,也就是每条0.15-0.25元。虽然现在梦网是独家垄断,但几年后肯定会涌现部分竞争者,像现在做企业短信的几家公司,如吴通控股的国都互联、银之杰的亿美软通、茂业通信的创世漫道,未来都可能会向富媒体转型,富信的发送成本会下降。

但依然会比短信高很多,因为技术投入更大,不仅需要云通信技术的投入,还需要区块链技术。假设,未来3-5年,富信发送成本下降至0.1-0.15元,那么每年的市场价值,完全渗透的话,将会有1000-1800亿,比现在的短信市场增长了5倍以上。即使只有30%的渗透率,那么每年富信的价值也有300亿以上。

同时,由于富信的营销转换率,比普通短信高两到三倍,对于企业来说,虽然每年多花了几百万或上千万的信息成本,但它创造的价值,远远大于多支付的信息成本。所以,富媒体时代的增速,将远远高于现在的短信增速,渗透率的提升可能也会超出想象,因为互联网时代,信息的传播是裂变式增长,而不是线性增长。

目前,梦网企业短信市场占有率大约12%左右,随着竞争的加剧,企业短信市场的份额,继续在向龙头集中,最近几年,梦网占有率每年都有明显的增长。由于现在国内做富信的,只有梦网一家,其他公司即使现在就去做富信,也需要一到两年时间,才能推出成熟的产品。因为富媒体的技术难度,比普通短信大,既需要云通信技术,还需要区块链技术,没有区块链的反欺诈与信息追溯功能,富媒体信息推送将面临政策风险与法律风险。所以,在5G时代的初期,梦网的富信市场份额,将会遥遥领先。

梦网的投资逻辑,可能很快就会被市场验证。只考虑B端与G端的话,以现在梦网百亿刚出头的市值,即使按30%的渗透率,按30%的市场份额去测算,再加上传统的企业短信市场,每年过百亿的市场空间,也足够梦网吃的很饱了。而且,对于新兴的高成长股,市场从来都不吝啬给予高估值,梦网完全具备成长为十倍大牛股的潜质。

投资追求的是模糊的正确,而不是精确的错误,也不是精确的正确,当我们用计算器都能算清楚时,没有了想象力与预期差后,往往就没有了大机会。另外,富信的前景虽然很大,但市场的培育是需要时间的,可能明年开始才会大规模放量。同样,梦网的业绩爆发式增长,也需要时间。

所以,不管是富媒体也好,还是梦网也罢,都是一个中长线投资机会,而不是一个短线机会。短线想被爆炒,除非市场广泛发现,并认可了富媒体技术的市场前景,否则概率不大。

精彩讨论

DY金融游侠2019-06-29 13:21

富信最大的“优势”可能就是能给陌生人发信息,强制阅读,而这个“优势”是很多人恶心的。至于其他的所谓优势,微信也能办到,微信不能做云端?微信的优势是什么?客户粘性。我认同年大对猪肉的看法,但不认可对梦网的看法。我一年前就收到富信短信了,香港赌场发的,有图有链接有小视频。短信删除的时候,手机还会提示需不需要报告垃圾信息。

S负重前行S2019-06-29 13:14

越来越不靠谱了

非也非得2020-04-08 11:30

又开始吹了

痛后成长2019-06-29 18:45

年大不是说三季度猪肉要第二个主升浪了么

大表哥Ax2019-07-09 18:29

这人就是个渣渣

全部讨论

富信最大的“优势”可能就是能给陌生人发信息,强制阅读,而这个“优势”是很多人恶心的。至于其他的所谓优势,微信也能办到,微信不能做云端?微信的优势是什么?客户粘性。我认同年大对猪肉的看法,但不认可对梦网的看法。我一年前就收到富信短信了,香港赌场发的,有图有链接有小视频。短信删除的时候,手机还会提示需不需要报告垃圾信息。

2019-06-29 13:14

越来越不靠谱了

2019-06-29 12:29

梦网和天邦,一个002123,一个002124

2019-06-29 21:03

年大,你有知识星球吗?怎么收费?

2019-06-29 20:52

年大,我上周也追随你买入梦网,在此谢过!这么看好梦网,你给它的仓位多少?

2019-06-29 16:47

巨阴洗盘,短线太难,等一阵子再说吧。。。

2019-06-29 13:41

干货满满,感谢年大

2019-06-29 13:10

完了完了,又要被吹死了

2019-06-29 12:40

祝你发财

2019-06-29 12:25

微信前几年一直烧钱推广没有盈利,这两年才开始变现,但腾讯主要收入来源还是在游戏和广告(微信只占部分广告收益),微信更多是连接工具,慢慢架起新媒体平台。富信的盈利目前还看不到。没有盈利的逻辑不是真逻辑。个人观点,供参考。