$*ST众应(SZ002464)$ 谈谈明天上海一中院的“谈话”。
当初一二大股东在股东大会上对迁址龙泉都投了赞成票。
一审判决是撤销股东大会决议。这个判决有没问题？我认为，当初公司招开股东大会是合法有效的，参会股东的投票也是合法有效的，从法律的角度说，任何机关不能否认本次股东大会，只是当初计票时，第一大股东的赞成票没计算给第一大股东，第一大股东对此发起了诉讼，法院不能因为计票错误而否认整个股东大会，否则当时时点的股东再开会投票绝对办不到了。基于此，我认为，明天一中院的谈话，无非就是改正计票，也就是承认第一大股东的投票权，那这个不难，反正李化亮很快退位了，新的控制人随着重整完成就会登台，再说，新控制人到来后，也不想李化亮的投票权那么大，拆分他的投票权是势在必要，甚至清除出去（股权拍卖成交的话）。所以，对明天的“谈话”无须过分担心，结果无非是重新计票，承认第一大股东的投票权。