危机的时候，人心惶惶，最容易出现谣言满天飞的情况。但这次谣言却被证伪成为了机会。

正如刚才发帖谈到的，今天赎回了互联网 和 医疗 两个母基金，完成了上周的套利工作。平均盈利有20％。

但问题是，为什么盈利这么多？其实我的互联网A是在上周二 11％预期收益的时候买入的，这是比较正常的一个收益率。即三四天，承担周四周五母基的波动风险，11％套利空间。

情况出在周三，我想所有参与过本轮A类套利的，都不会忘记周三，所以已经确定下折，周四即将停牌的A类几乎全线跌停。

这时候（1） 确定下折  （2）三天套利收益率高于20％，怎么回事？市场怎么会出现这种情况？于是我第一时间卖出高位的中国银行，又凑了点资金，买入医疗A。

查了下雪球的交流，发现市场上充斥着因为流动性危机，各分级基金可能无法应对巨额赎回，所以可能会暂停赎回的谣言。请注意，从头到尾都没有任何官方机构这么说，完全是猜测，故而属于谣言性质。

当晚，互联网母基金发布公告，我当时也发帖了——对谣传的赎回问题，今天20点已经辟谣，看最后一句“截至目前，除上述份额折算事项外，本基金运作正常，无其他应披露而未披露的重大信息。” 我觉得这基本算是辟谣了，如果真的有母基金赎回风险的问题，基金公司应该提前预告，毕竟周五盘中再临时停止赎回就来不及了。

看了其他人的发言，特别是紫薇侍郎和基金经理的聊天，基金经理表示面对赎回已经很有经验，不至于因此停赎回。

然而，我观察了一下当时A类的成交量，互联网A 周二周三成交额有15亿，这样赎回压力确实巨大，所以市场谣言也是有流动性危机的客观基础的，周五晚上互联网母基金居然只有1.009的净值。可见周五一天赎回资金多么庞大，注意了，周四周五互联网对标的指数增长了至少5－10％，可是周五晚上统计母基金净值增长只有0.9％。

所以，看到互联网A成交如此大，周三谨慎起见，选择了成交额不那么大，但是套利空间依旧不小的医疗A（当日谣言跌停，18％套利空间），后来周五医疗A的净值增长比较正常，加上本周一的净值增长，应该有25％以上收益了。故而总结来看，是医疗母基金的收益较互联网母基金的收益好。

总而言之，谣言往往有危机的客观基础，但完全没有官方（ZF,基金公司）出面证实。有时候，这些谣言被证伪，反而变成了机会，比如这次周三跌停价介入的医疗A  下折。