| 发布于: | 雪球 | 回复：1 | 喜欢：0 |
或许吧，总有那么一点成王败寇的意思，也许可乐单价小，品牌防护力就效果明显，也许在中国市场也会输给凉茶。成功了都是理由，失败的理由只要一条。以老巴和芒格一以贯之的投资逻辑，只要大部分成功就够了，要容错吧！
可乐和鞋还是有区别的，可口可乐对单纯用价格手段的冲击基本是免疫的，当年沃尔玛曾经推出过自有品牌的可乐，做蒙目测试很受消费者欢迎，沃尔玛把它放在最好的位置，价格只是可口可乐的一半，但消费者一旦不被蒙目，绝大部分都选择了可口可乐。
我2点都没把握，甚至觉得他们都不算犯错，只能算卖萌和心疼钱。老巴不是说他最大的幸运是出生在美国吗，大部分美国企业也确实具有全球竞争力，怎么还能区别鞋还是可乐呢，我认为这是人力不可为的错误。我希望某天可以以出生在中国为幸运，让我也有机会犯这种错误，哈哈！
为什么个人认为用股票购买不是原则性错误？因为可以把股票当作现金管理中的一部分，而股票被对方接受也不是任何收购方能做到的，而且用当初的4.75亿与之后的股票市值比较也不恰当，应该用同一个时点来比较，当时来看不会有太大差别，而放到现在，则必须把现金在老巴手上的正常收益率考虑进来才合理。
而买制鞋企业为何是原则性的错误，在于它偏离了老巴的正常投资轨道，且重犯了以前最大的投资错误。