回复@forcode: 我其实同意佛哥的说法，或者说我认为你说的对。但是，我认为，其实你讨论的层面，是落在了潜在经济增长率层面——它是长期的、是主要受科技进步、人力资本、制度建设、劳动生产率等的影响，决定了经济增长空间的一个重要维度。但目前的问题是，是实际经济增长率低下，其中内需弱，是直接且重要的影响因素。因此，实际上是应该两个层面同时兼顾：一是长期提高潜在经济增长率，不要陷入日本、欧洲等国潜在空间挖掘殆尽的窘境；二是提高实际经济增长率，让经济循环起来。再说个极端点例子：假设，中国潜在经济增长率是20%，但实际增长率只有1%——那其实没啥用，一台保时捷天天开10码在路上，那不是狂飙，是晃悠。//@forcode:回复@爱德温-哈勃:中心国家剥削外围国家，中心国家的底层也过得比第三世界好得多，美国是目前的中心国家，中国要发展科技研发和高端产业，才能成为制定游戏规则的中心国家，才有能力全球收铸币税、赚全球各国的钱。
在古代，人类剥削动物（畜力）；未来，人类剥削智能机器，最底层的人类都从中受益……
随着人口老龄化，劳动力价格会不断提升，底层人口的收入水平自然会提升，消费能力也就起来了。但消费要建立在整个国家财富增长的基础上，每年拿出5%的财富来消费，日子会越过越好；每年拿出50%的财富出来消费，迟早破产。中国人过去10年的生活水平、消费能力，已经大幅度提升了，10年前有车的家庭少得多……
随着中国整体财富的增长、并且量入为出地消费，我们的财富总值会越来越多，可以投资拥有全球各国越来越多的资产，让钱生钱，获得更大比例的资本性收入，中国人的劳动强度也会下降，让一带一路友好国家替我们劳动、让AI智能机器替我们劳动，中国底层的收入和消费能力，都会提升……