发布于: 雪球转发：0回复：5喜欢：0
回复@与卿共: 持有等于买入不需要什么前提，也不用考虑什么新增资金，这就是一个FACT，持有的资产和现金可以互换而已，你可以换成钱，也可以用钱换成资产，比如持有一万股茅台，你可以换成1800万，如果选择继续持有，相当于用这1800万买了茅台，仅此而已。。

如果你觉得有一个新的资产未来回报远高于茅台，那么考虑机会成本，你把1万股茅台变现买入那个新资产就是合理的，继续持有茅台是不合理的，仅仅考虑新资金去买那个新的高回报资产而继续持有茅台，这是不合逻辑的。//@与卿共:回复@BenYe2019:持有等于买入的前提是只有你手上这支股票和现金或类现金资产做比较。一旦还有其他投资品，例如第二只可供选择的股票或者沪深300指数基金，那么你在有一笔新增资金时一定是要考虑并选择那一个能在未来给你带来更丰厚的回报率的资产，如果那一个更高回报率的资产不是你现在持有的股票，那显而易见持有就不等于买入，因为你不会蠢到不买能给你带来年化15%的投资品而是去加仓以目前市值只能给你带来年化8%左右的已持有投资品
引用：
2020-09-22 08:11
段永平说：“这个问题最终不会困扰真正的‘价值投资者’，想不通这个问题的，都还不算‘价值投资者’，不管他们看过多少投资的书，或做过多少年的投资。”
“持有是否等于买入”引发的争论可谓旷日持久，其思辨复杂程度不亚于“什么是投资”这个问题。
这个问题也曾困扰了我好几年。股神们...

全部讨论

与卿共
2022-03-04 07:40

买入的标准一定是更严苛的，例如明显的便宜，五毛买未来值一块的资产；持有只要标的没有出现变坏迹象不处于高估就可以。另外你说的更好的投资机会必须要有足够的差距和确定性，通过对企业的分析假如持有茅台能获得高确定性的12%的长期收益，而B股则是中等确定性的14%收益，那么请问当有新资金进入后在二选一的情况下你会选哪个？

与卿共
2022-03-04 07:29

巴老在2019年2月接受采访谈及2018投资时曾明确说过：“伯克希尔不会在当前价位继续买入苹果股份，如果更便宜，会接着买；我也不会卖出现有的苹果持股，股价越低越好，我显然喜欢苹果股价更低。”很明显的持有≠买入