庄生晓梦蝶 的讨论

发布于: 雪球回复:10喜欢:3
一杯咖啡的咖啡豆成本不到2元,中国的星巴克价格跟美国星巴克基本持平,但是美国的人力成本是中国的好几倍,所以说中国咖啡连锁品牌实际合理的在中国的售价就应该是十几块钱,唯一的不确定性就是最终到底是不是瑞幸做成这个买卖。

热门回复

阿里巴巴,华为,京东,甚至是滴滴,前期全部都是靠价格战把国外巨头打趴下的,占领市场后再提价,这是必然的路径。瑞幸肯定是不一定能成功,但是只要咖啡市场在中国是个增长市场,最终我看好会有一个甚至两家中国企业会获得巨大成长空间。

并不看好任何国外的消费品企业最终能在中国一家独大,历史经验告诉我们,强如苹果,亚马逊,沃尔玛,家乐福,谷歌这样的企业在中国也一样要节节败退。唯一的不确定性问题就是最终可能不是瑞幸能做到这点,而是其他中国企业

2020-02-09 22:49

我也希望能出现用良性竞争来实现弯道超车的企业,而不是采用这种烧钱模式来试错。

2020-02-09 22:34

如果依靠你说的这些,瑞幸咖啡完全不用烧钱补贴就能打跑星巴克呀。那同样证明了瑞幸的商业模式是失败了吗?

核心问题跟爱国没有关系,爱国只是国内企业的营销方式。退败本质上是企业运营执行力的问题,跨国公司即使比起国企来说都更加官僚是现实,国内公司基本没有太多的决策权,都要向国外母公司报备,决策流程也太长,并且母公司也没有中国企业懂中国市场,最终怎么可能打的过国内的创业企业。电商,超市,手机,搜索这些无论哪个都跟咖啡一样都是舶来品,但是只要这个东西在中国有市场,最终一定是国内企业获得最大的成长空间。

2020-02-09 22:16

因为按照你的逻辑,中国人就不应该喝洋人的玩意。喝茶不好吗,你喝什么咖啡?

2020-02-09 22:10

我刚才之所以说你的主观推断不够严谨,正是因为你带入了情绪,民族啦爱国啦等等。而我做的是基于逻辑的客观分析,你可以从理性角度来讨论。

2020-02-09 21:42

你这种主观上的推断,只能证明星巴克完全可以单独收割掉瑞幸咖啡,这个推断并不严谨。

所以应该降价,哪有问题嘛?本来星巴克中国30到40的价位就不正常,因为星巴克中国不按星巴克美国的发工资,但是卖给消费者价格却差不多,中国连锁咖啡最终来说就应该卖十几块就能有很高的利润。

2020-02-09 21:12

你不觉得自己的逻辑有个漏洞吗?难道星巴克在中国是按美国标准发工资吗?