茅台的速胜VS茅台的完败

发布于: 修改于:Android转发:0回复:3喜欢:0

最近白酒股调整,尤其是茅台调整引起各位球友高度关注和热烈讨论。大致有两种立场鲜明的观点。

悲观派观点:整个经济不景气,经济结构出现大级别拐点,过去基建和地产带来的白酒(包括茅台在内)消费场景消失了很大部分。还有就是年轻人基本不喝白酒,白酒股(包括茅台在内)未来前景堪忧。

乐观派观点:不要以为茅台批价短期调整,就会动了茅台基本面。茅台的属性没有丝毫改变。坚定认为茅台今天的地位不是一天两天建立起来的,也绝不会一朝一夕倒塌,说什么经济不好,地产调整,社交应酬减少,不会太多影响茅台。

这两种观点看似冲突,实际其实都有一定道理,本质上就长期与短期视角的区别。就短期而言,白酒(包括茅台在内)当下就是呈现低现实与低预期结合的特征。在这一背景下,即使强硬如茅台,茅台批价正在经历一系列调整修正。

茅台会顺势败下去,还是会迅速反转呢?对茅台的历史批价进行复盘可能更有说服力些。过去15年年飞茅台批价,大致经历了4 个阶段,有两起,有两落,具体如下:

一起(2008-2011)年;驱动因素:基建驱动,饮用/投资需求双增。
一落(2012-2016)年;驱动因素:八项规定,以及塑化剂等因素,房地产不景气等因素,导致行业深度调整,需求萎缩+库存压力下,飞天跌至出厂价附近。
二起(2016-2021)年:地产繁荣营造财富效应,整个社会对彰显身份和地位的商品需求暴增,飞天金融属性凸显。
二落(2021-2022)年以来:房地产泡沫破裂,不动产资产价格见顶,对居民收入影响较大,直接导致白酒(包括茅台在内)需求回落。
从上述复盘来看,茅台批价上行多为供需多因素共振的结果。供需关系为核,金融属性的演绎则会强化价格周期;而批价下跌多为需求因素。
因此从短期来看,悲观派观点是有一定道理,过去十多年,白酒消费(包括茅台在内)确实同经济景气度密切相关。

但是参与股票的球友,本身就是建立在一个逻辑起点上,就是中国经济长期还是会继续向上发展。一旦经济转型过后,中国经济还是会向前走的。白酒价格和消费,尤其是茅台的价格,会与接下来转型后的新经济更为匹配、重新达到稳态。而社交应酬还是会存在的,起码茅台消费会继续。茅台还是会依据其自身基本面和估值往前走。
所以我个人看法是,长期看好,但是还是建议当下多观察。在机构和市场对白酒股重新认识当下,再想想A股尿性和机构的德行,想必各位球友也是深有体会的。这个时候面对市场趋势,建议各位球友多些耐心,不要开始调整就试图对抗市场。只有当悲情绪释放相当一部分,才是依据乐观派的观点采取行动的好时机。
我去年就提醒各位球友要高度重视这次经济底部的时间,以及对白酒股的中短期影响。目前来看基本还是处于去年那个预判范畴。希望白酒行业拐点随着经济拐点的出现早点到来吧。此刻我们仅仅需要的是耐心。

$贵州茅台(SH600519)$ $五粮液(SZ000858)$ $泸州老窖(SZ000568)$

全部讨论

06-19 16:35

历史有一定参考作用,但只选取有利的样本作为参考,就没有意义。没有把最重点的说出来:未来老年化和年轻人生活方式的改变才是要考虑的重点。茅台短期的财务报表反而不会有多大变化,长期对茅台来说 ,会有实质性的变化。变化跟地产一样,调整的时间以10年计,未来的十年,茅台的价值会回到10倍市盈率。利润变化,三年后见分晓。十五年前的长虹(做电视机)和10年前的诺基亚(早期手机),也是历史值得参考的样本。

06-19 15:44

贱取如珠玉,贵出如粪土。茅台亦然!
股票价格围绕价值上下波动,在A股,这个波动会非常剧烈,内在价值上升期股价能炒的高到天际,回落期股价又能低到离谱。但这对投资者是好事,过分偏离的价格才是投资者赚钱的基石,定价准确的结果只能是一地鸡肋,没有太高的赔率,食之无味,弃之可惜

06-19 13:01

大小作文们几乎一边倒的黄牛视角,好像黄牛们没差价,茅台就垮了似的