转发送给你: 写了一堆，没有提到关键问题，还存在误导嫌疑。做为自媒体文章，应该依靠自身文化底蕴和良知，秉承公证客观全面的知识，给广大股民提供更接近事实真相的调研文章才能让人信服，才能更具影响力。所有断章取义，道听途说，凭空臆断的做法只能遭到唾弃，令人感动恶心。话说回来，水平臭也是能博得眼球的，只是这种做法无异于跳梁小丑，成为恶人的帮凶，一只乌鸦而矣，披着凤凰的外衣就真的把自己当成神鸟。具体反问如下：1、楼主对于赛为有连续的持续性跟踪了解吗？公司近半年公司规范你看到了吗？各个团队的建设，取得的成绩你懂得多少？不说别的，违规占用资金都收回没看到吗？试问因为这个问题被*ST的公司，沪深4000家公司有几人能做到？2、造谣说距离退市越来越近。创业板*ST退市要满足几个条件：或者连续非标，或者主营不够一亿并且净资产为负。楼主从哪里知道已经公布的无实质经营占款、中潜问题、库存问题等没有得到解决，还给出保留意见的臆断呢？中潜在我看来就等于租赁一个公司花500万的租赁费，盖起一座大学，降低了成本，不好吗？非得败家多花钱好吗？库存问题早就盘点完成。试问，楼主还要意哪些莫须有的空方观点呢？3、一个公司经营面是否得到改善，不仅仅看主营，还要看货币资金实力。做了再多活儿没收回钱是基本面好吗？赛为年底收到近10亿电汇，另外近10亿商业承兑，有几家公司有这样高的回款？前面两个问题通过横纵看看，不难看出文章立意的心机所在。3、公司是否真的像楼主说的岌岌可危？银行授信还在，政府的高新技术补贴还在，股民信心还在，管理层的改革决心还在，大量的资金以及人才储备还在。请问，是银行的调研不如你充分，还是管理层好糊弄，随便一说就给补贴？4、一点点小小的反诉问题，管理层仅仅关注一下，被扩大化成为被管理层盯上了，大有不死不休的扩大言论不可取。一号关注函正是体现了管理层对于公司的呵护，希望在规范化的轨道上走的长远。对于公司来说，反诉更验证公司的专业化能力以及法务能力。商品经济社会，打官司再正常不过了，公司已经明确，反诉问题冻结的大头贵州安顺工程相关第三方早已签字确认。对方无非想少给点钱罢了。5、公司是否还有其他雷？经历了7个月的时间，如果有大雷早就爆了，小雷是否会有？不排除，那些都应该是无关大雅，即查即改的小问题。总之，知耻而后勇，相信公司在管理层的惊心呵护下，在股民的关注监督下，在公司管理层的痛改前非努力下，赛为的发展以及明天将更加平顺。任何不搞调查研究，脱离实际和诽谤的做法只能体现无知，终将成为笑柄。外人怎样说真的不重要，有自己的主见，客观分析，冷静对待。相信，2022年对赛为不离不弃的投资者终将获得满意的收获，不就是2021年腰斩了嘛，今年怎样亏的怎样拿回来，胜利终将属于那些睿智者、奋斗者、坚守者。