有个朋友之前和我聊天，他说：最近看了很多巴菲特的书籍，但是钱太少很难操作，做不到分散投资、仓位调整、分批买入，打算尝试短线操作。
很多人选择短线，其中一个原因就是资金不足，长线投资每年只有10%回报，一辈子可能都富不起来，所以想以小博大。
没过几个月我们再次见面，他发现短线仅仅是交易费都花了一大笔。
而且要耗费大量的时间和精力盯盘，连工作都不能好好完成，最后决定还是放弃短线。
其实，一直崇尚长线投资的巴菲特也试过短线投资。
他曾以38美元买入Cities公司的股票，期间出现大幅亏损，后来又涨到了40美元，巴菲特赶紧清仓走人。
结果价格一路上涨到200美元，后悔不已，从此之后巴菲特极少做短线，他每一只股票平均持有时间是8年。
当初我也做过短线操作，后来放弃了，一是太累，二是太难，三是资金量不足。
1/资金不足的弊端
长线投资一直是最稳健的方法，因为股市长期呈现上升趋势，只要国家发展好，未来股市就会变好。
市面上有名的长线投资者包括巴菲特、格雷厄姆、林奇，但我们缺乏他们拥有的庞大资金，带来的“规模优势效应”。
就算股市不断下跌，他们依然可以持续买入，降低平均成本，同时还能分散在不同的投资标的，等股市反弹后自然就获利满满。
他们大多数有整个研究团队，进行充分的调研，拥有公司的控制权。
在早期的时候巴菲特还有权利将公司资产变卖，把换来的现金进行投资，大幅度降低投资风险，而小资金量操作是不具备这种优势。
散户面临的是：知识不够，资金量不足，一不小心就满仓，只能看着股市继续下跌而毫无作为。
最后深套其中，较为激进的散户会选择融资，然而面临的是爆仓的风险，最终走上一头不归路。
还是那句话：股市不可怕，可怕的是你的无知。
2/交易越多，输的越惨
朋友说：我资金不足，所以我才要做短线呀！
巴菲特说：“短期持有频繁买进卖出，佣金等交易成本累积起来将在投资总额中占较大的比重，由此会减少投资收益。“
查尔斯·埃里斯的研究证明了股市中的一个规律：交易次数越频繁。投资收益越少。
资金周转率如果超200%的投资者，除非其每笔交易都高出市场几个百分点以上，否则他不可能达到股市平均收益水平。
曾经有一个实验，研究者号召一群人来模拟股票市场25年的交易，实际不是25年，研究者只需定期参加一下即可。
整个市场有A和B两只股票，A是稳定的基金，长期回报率较低，B是60%机会上涨，40%下跌，总体B表现会比A好。
这个前提是投资人并不知道的。他们只是定时看看这两只股票的表现进行抉择。
这群人分为：
每隔5年看一次，
每隔1年看一次，
每隔1个月看一次。
结果证明，看股价的频率越低，你赚的越多。每5年看一次的比每隔一个月看一次的人高出两倍的收益。
原因是：每5年看一次，如此长的区间最后一定是B表现比A好，投资一定会选择B。
如果只看每个月的表现，B因为波动性较大，会出现比A跌的厉害的时候，所以你会选择短期表现较好的A。
所以短期来看，你了解到股票波动越多，反而会影响你的判断。
如果你买指数或者股票，你要做的事情很简单：
忘记你买了股票或指数，把精力放在自己工作上，努力挣钱，有钱再定投，你会不小心发现，收益率还真的不错呢！
3/资金越少，投资性价比越低
投资并不是投入越多就能赚的越多，每天花费大量时间学习投资，最后的成绩也未必能好于大盘，就像大多数基金经理人的成绩落后于指数型基金。
假设我们投入大量的时间真的有效，可能也只是高出1-3%，这已经是非常出色的成绩。
仅仅高出1%对于资金量小的人来说并不值得，假设有一亿资金，投入大量的心力让你的投资回报增加1%，最后多赚100万。
而当你只有10万，让回报多提升1%，只是多赚1000元，而你却牺牲了“投资自己”的时间去研究股票，未必值得。
小资金无法接受投资回报率只有10-20%，但对于上千万资金的人来说，这已经非常满足。
选择做不做一件事情应该考虑投入后的回报是否值得。
你同样把研究股票的时间放在提升工作能力上，也许一年不止多赚1000元，只要每个月加薪100元，每年的回报都要远远大于投资。
2008年5月3日，在伯克希尔股东大会上，记者问巴菲特：
“如果你只有30来岁，没有其他经济来源，只能靠一份全日制的工资来谋生，根本无法每天进行投资，但你手上有100万将会如何投资？”
巴菲特哈哈一笑答道：
我会把所有的钱都投资到一只成本费率低的跟踪标普500指数的指数基金上，然后继续努力工作。
需要澄清的是，如果一个投资者拥有时间，知识和意愿，巴菲特并不反对个人投资股票。
股神表示，如果一个人一周可以有6到8个小时的时间用于投资，那么个人投资股票可以是一个明智的选择。
但是如果一个人保证不了这样的时间，那么人们应该考虑低支出的指数基金。
4/把投资和理财区分开来
投资可以是房地产、股票、黄金、期权...
理财是赚钱、用钱、存钱、借钱、省钱、护钱...
投资可以等积累到足够的本金再考虑，但理财则越早学习越好。
我金钱的累积绝对不仅仅是靠我个人的投资获得，而是我懂得如何去分配自己的金钱。
不是一味的省钱、不是一味的存钱、也不是一味的花钱，而是想办法把钱都用在点子上，这才是会理财。
投资自己是起点，学理财是过程，金钱投资是终点，三者顺序不能颠倒，想要成功也缺一不可。
只有一开始学会投资自己，你才有金钱回报，才有钱给你理，再有钱给你投，将来才有机会实现财务自由。
5/报酬率最高，风险最低的是“投资自己”
朋友问：如果我们资金量小，回报率再高，实际回报其实也很少，那为什么还要学习投资呢？
我认为只要资金量超过100万，才值得投入时间和精力去研究。
在我们还没有足够本金之前，就应该先提升工作能力，透过工作慢慢累积第一桶金，之后再进行投资。
吴晓波接受采访时说：
“35岁之前那，你最好All in的东西就是你自己，你把自己变得的非常的优秀，你就很值钱了。
一个人如果在35岁之前，不要考虑资产配置，如果天天去想着打理这些钱，我觉得没价值。“
其实比资产配置更重要的是，找到一个喜欢的人，找一份喜欢的工作，去完成它，当这些事情发生的时候，其实财务它自然就会发生。
6/最快积累财富的方法是提升工作能力
朋友问：好吧，听你这么说，我决定先不炒股了，那我现在可以做什么呢？
先要“投资自己”，那到底什么是“投资自己”呢？
每个人工作时间一般是8小时，8小时以外的时间应该想法设法提升工作能力。
我们可以把工作能力拆分为四部分，选择适合自己的改进，分别是：
专业知识
优先级选择
分析能力
战略思维
如果你刚毕业，最重要的一定是专业知识，这是基本功。
专业知识水平对工作有直接的影响，像在四大会计所事务所工作，考一个CPA证书能提升你的专业水平。
也能得到别人对你的认可，增加你加薪升职的可能性。
接着是优先级选择，看起来对工作没有直接影响，但默默地在影响工作的结果。
分清事情的轻重缓急，自然就能更够提高工作的效率，推荐你看《高效能人士的七个习惯》。
职位越高，工作能力在决策过程中就越关键。
你慢慢所需要完成的事情不仅限于专业知识水平和优先级设置，而是提高自己的分析能力和战略思维。
分析能力和战略能力的运用一般都在公司高层的位置，不再单纯依赖专业水平的工作。
一般遇到陌生和复杂的事情容易失去判断力，而分析能力好的人能解决专业知识以外的难题。
用理性思维把一个复杂的问题变得简单化、规律化，从而轻松的解答出来。
战略能力则是对全局、长远、根本性的问题进行谋划，战略是一种选择，是一种提前的计划，一个小小的选择能够对个人或者公司未来产生巨大的影响。
要想在职场上有一个长远的发展，就要好好发展这四方面的能力，逐一提升和突破。
7/别用你的勤奋，掩饰你的懒惰
以上四方面都属于“智力”，除此之外，还有“动机”，一个人动机越强烈，就会越努力工作。
如果只是只是盲目勤奋，努力工作不一定是好事。
我认识一个朋友经常都会加班，但有意思的是，员工都是自愿加班。
对话一般是这样的：“今晚一起加班吗？” “你应该要多加班呀”。
加班的时间不再是“努力工作”，而是用额外加班的时间提升能力，学习、考证、听网课。
这种收获放在任何一家公司都是有用处的。
如果你加班只是在完成白天没完成的事情，那很容易陷入感觉良好的“盲目勤奋”，对个人或公司来说都不是好事。
如果一个人同时具备“智力”和“动机”，这会对个人或公司有很大的帮助，升职加薪是迟早的事情。
如果一个人只具备“智力”，缺乏“动机”，意味着他能力很强，但挺懒的，他会尽可能提升自己的“智力”，从而让自己不用太努力也可以有不错的成绩，这类人做事效率极高。
一个人同时不具备“智力”和“动机”，就会碌碌无为，平淡的度过一生，这个倒没什么。
最可怕的是一个人具备“动机”，但不具备“智力”，这会对个人或公司造成巨大的伤害，只要越努力，由于方向错了，那只会让事情变得更糟糕。
很多人有一颗心为公司贡献，工作也非常努力，但是，公司最害怕的就是这种只具备“动机”，不具备“智力”的人。
著名公司奈飞（Neflix）在招人就有一个规定：一定要成年人。
这类人本身“智力”很强，公司不用管这类员工，只需提供一个良好的环境让他们成长。
《哈佛商业评论》的一篇文章写道：如果你招进来的员工足够优秀的话，你后期人力资源管理上90%的问题都可以避免了。
因为如果招进来的员工不够成熟、不够优秀的话，就会浪费你很多的精力。
很多人年龄上是成年的，但心智却未必成熟，这类人积极为公司付出很多，但事实上最后也容易白忙活。
无论如何，我们都要先提升自己的认知能力、分析能力、逻辑思考、独立思考等，这些才能帮助我们提升产能，而不是只有“动机”缺乏“智力”。
如果一个人长期盯盘去研究股市规律，这也属于“动机”很强，在这个过程中对“智力”帮助不大，还不如多花点时间阅读几本书呢。