2016年12月28日接近年底的喜悦，但那天资本市场发生了件非常奇怪的事情。上交所突然发布公告，以五洋方面有重大事项没有公布，勒令其15五洋债和15五洋债02即刻停牌。事出反常必有妖。场上的人一团乱麻完全没有思绪。疑云慢慢剥开。为什么非上市公司可以发债，背景缘于浙集团间生意拆解担保，五羊需要偿还银行贷款，但经营资金无法抽取。俗称两链。为了化解两链对经济的冲击。于是2015年，浙江省政府在上虞搞了一个以化解“两链风险”为目标的金融创新试正是在这种背景下，按照省政府在上虞试点工作的精神，“指导企业通过发行债券来融资，直接置换银行信贷，降低担保链风险。” 作为我国由证监会审核的面向合格投资者发行的第一批非上市公司债，随后，五洋债成功在上交所上市。上市在各种助力下以年化7.8%收益率以及评级AA闪亮登场。但实际情况五洋除非继续接力发债，以公司经营情况没有兑付能力。上市阶段应收账款占据利润很高，遭到监管部门问询，但尽职调查和财务状态盘点并未得到真实查询。把画面回到兑付日 ，公司公告无力兑付。投入7位数以上个人以及机构投资者希望破灭。2017年-2018年间通过和对方财务高管，总裁的沟通对于在资本市场赖账这件事情他们并不知道该怎么办，虽然承销商德邦证券进驻集团开始盘账，但并没有实质性进展。董事长以个人名义担保人形同虚设。
等待非常难熬啊，金额不一的投资者，统一而又对立，个人意志非常消耗。一方面去五洋集团，证监会，金融办，维权拉横幅。另一方面请律师去法院起诉，2020年12月31日杭州中院对五洋欺诈上市做出了裁决，判定德邦证券和出具审计报告的大信会计事务所未尽勤勉义务有100%连带责任。评级机构以及律所分别有10%，5%的连带责任。虽然有裁决，但如何执行。这真是漫漫长路，可能迫于后续高院判决连带责任执行金额的压力。针对部分上诉债权人，在2021年德邦证券忽然积极采取庭外和解以面值和面值加利息的二期方式和解了部分债权人，放弃上诉权利。但回溯整个事件过程，每一方都是受害者，包括五洋集团。五羊缓解资金，并没有真正解决公司运营问题，建筑企业应收账款占据利润大头，虽然是行业潜规则，但没有根据资金暂时缓解得到解决。对于投资者，有位原告在法院说：每到午夜，尝尝回想反思，到底做错了什么。这个决定每天都在折磨他。大厦将倾时，没有一片雪花是无辜的。
常想：这事十天后还这么决定？1个月后还这么决定，一年后还这么决定？
以上来自朋友口述，战战兢兢，如履薄冰。