回复@啊什么啊: 别的不说，我认同华为手机质量一般的结论。并且ov的详细财报信息是不公开的，不知道你为什么能言之凿凿说这么多。毛利率多少，成本多少，线上线下占比多少，具体利润多少，具体销售额多少，这些东西恐怕整个雪球只有段永平一个人知道吧。//@啊什么啊:回复@HudsonJia:性价比首先不是采购零部件花钱少。
小米手机毛利最低可以在8%左右维持硬件利润为正。ov毛利至少要20%＋以上才盈利。
当年华为集团毛利38%，手机业务至少毛利在33%左右，华为整体消费者业务利润率才7%。
你算成本就知道了。以2000档性价比机型为准。小米可以比ov多300以上放在成本上。
这300的成本可以放在任何地方，更高质量和性能的零部件，这300想花在质量，测试上也轻而易举。
所谓小米账期长更是胡说八道。论账期，华为这种强势地位和企业做派才长。
论质量问题，近些年小米只有11这一代沸沸扬扬，但是华为出的质量问题多多了，是营销的区别可以让华为mate20系列批量绿屏，可以立马把话题引导到华为有售后给换到不绿为止，然后反过来引导到小米没售后上。
企业文化上小米才是产品思维，骂品控就提升工艺缩小公差。骂软件半成品，就新机做好软件最终适配。骂什么补什么。
ov就是传统硬件公司，产品，营销，销售渠道。销量主要依靠传统销售渠道。营销主要靠电视网络投入。产品是市场优先，什么特点市场买账就做什么。