数据从哪来的,收费软件功能?前者天看软件买卖量的帖子虽然很短,但是比这个有营养!严重质疑数据的可信性!
国富论告诉我,人人为自己做出的选择,才有可能是最优的选择。
总设计师告诉我,要包产到户才能解放生产力。
微博上一堆公知告诉我,私有制才是终极的方向~~~
回到股票市场,彻底私有,彻底包产到户,彻底自己做出的选择的散户,居然成为嘲笑的对象。
这个世界,很不协调啊
有意思的文章,谢谢楼主。有一个问题:茅台在11-12年散户与机构都在减持却持续上涨,这能解释为所谓的超级大主力行为吗?
逻辑有问题。
好像机构行为和散户行为是两个不同的决策一样。
实际上,散户的增加或减少是机构主动决策的结果,机构主动买入,散户就减少;机构主动卖出,散户就增加。对机构而言,散户就是环境。
机构和散户行为是负相关的,前者决定后者。和理性无关。
好文章。
因为文中的分析数据,和我这么多年的感觉是类似的。
不过文中少了一个视角,就是参与者的反身性。
机构资金的买入和卖出会影响趋势,而且影响很大。
所以会出现一些机构跑了以后,股价继续涨一点,然后就是漫长的下跌。
散户爱看相对价格,所以爱抄底,这也是跌的时候散户反而会变多。
当然更主要的是诱多,没有这些诱多,散户也很难愿意参与抄底活动,呵呵。
如果说散户接手了破灭后的创业板,就证明了次新股为啥疯涨,没有资金去为老票接货的。
机构持仓量大,他买股价就会涨,他卖股价就会跌,不能以此说明机构有先见之明。
这是明显的为机构唱“颂歌”的文章....
别的不知道,但茅台我感到决不是如此:
在反腐中机构的出货坚决是真实的,但出货价位在180元之下;
而茅台的上涨是2014年初,从118元(除权前),主要是QFII、游资、价值投资者的力量;到160元,沪港通开通后,主要是香港的投资机构,后在去年股灾救市中的280元出货;而股灾中,汇金大幅买入,开始有了一些中资机构的买盘....
而香港机构一直是最大的持有机构....
国富论告诉我,人人为自己做出的选择,才有可能是最优的选择。
总设计师告诉我,要包产到户才能解放生产力。
微博上一堆公知告诉我,私有制才是终极的方向~~~
回到股票市场,彻底私有,彻底包产到户,彻底自己做出的选择的散户,居然成为嘲笑的对象。
这个世界,很不协调啊
这些数据可能对14年之前有效,14年第四季度开始无效。互联网时代,这个时间后大量的低市值(1-10万)散户进场。大部分的票甚至到现在,无论是上涨还是下跌,散户数量都是增加的,机构也是增加的。
机构一大堆研究员天天跑业务,说好听是调研,说不好听,那就是探听内幕,机构经理要是没有这些内幕消息,和散户是一样的