秦制对普通百姓的压迫是类似的,但能起义就说明了管制的强度不如明清
1.相对宽松的迁徙。
2. 不管你做什么生意(官方规定不让做的除外,比如盐酒)。
3. 不管你在哪做生意,什么时候做生意(唐朝时一个城里是有舫的隔离,并且只能在规定时间做生意)。
以上放松,使得宋的商业相对发达一些,而商业的发达遇到仁宗这样的开明君主,又反过来促进了法制的发展。外加宋太祖的遗训,确实也不怎么乱杀无辜,士大夫也就是一直贬而已。
但制度建设依旧是不完善的,遇到开明的皇帝还好点,遇到徽宗高宗这样不讲道理的,制度上对皇权就没有任何限制了,对皇权下的代理权力也没有限制。
应该说宋有机会的,可惜。 //@-Hayekist-:回复@-Hayekist-:宋,算是秦制中颇有人情味的朝代。老百姓有更多的迁徙自由、择业自由。
宋代神宗朝亦有这样一件龙卷风式的大案。 登州阿云案。 很多宋代相关或者古代司法类书籍中都提及过这桩案子,但第一次看到比较详细的解读,是在赵冬梅老师的《大宋之变》中,老师的解读角度是桩案子将神宗朝的党争推向一个新高潮。这次读《阿云案背后的大宋文明》,该书是专门详细梳理阿云案的,本...