发布于: 修改于: | 雪球 | 转发:33 | 回复:51 | 喜欢:26 |
这个很有意思,这样的平台也不错
能确定未来唯一不变的就是“变化”——“永远保持对未知事物的敬畏之情,永远保持对已知定论的怀疑之心是人类能够正确客观认识事物本质的前提之一。”
原来雪球上不止是股票。
呵呵,很有意思,我也常有这样的想法,遇到一个观点,习惯性地想:这个概念是什么?怎么解释?其存在的前提是什么?观点成立的前提是什么?一分析面就广了,可能原本只是一个含混的论题,越想越细,最后往往涉及因素摆了一堆,这时候再找主要因素,接着分析。这种想法很费时间,但可避免流于表面的评价,很有意思。
怀疑论者表示支持[鼓掌]
如果按照文中的这种标准,那么投资中任何一个问题,若想论证的无懈可击,估计都需要至少一篇博士论文的文字量了。显然,不是每个人都有这个时间精力能力去完成这样的工作量的。再说,读者也没空看啊。难道,只有当无懈可击时,讨论才是有意义的吗?就比如本贴,似乎也没有做到无懈可击吧?
在投资这个特别依赖概率吃饭的行当,从未知中探索已知非常重要,但认识到自己已知的局限更重要,我想原因也许是人们在投资决策中,通常不可能掌控全部的充分条件......
也许可以说投资者领域的成功者可能都是幸运儿:
1)绝大多数的幸运儿直接将“成功”全部归于自己的天才,直到灾难来临.......
2)极少数的的幸运儿也许能够通过总结出高的关联关系来适当提高自己赢的概率.....
牛顿晚年研究神学了,因为很多东西用科学理论证实不了,使他对之前的工作进行了怀疑。
我并不是反对科学,只是想说现在很多认为是科学的东西实际上都是伪科学,索罗斯之前在书里面写过一句话,大意是,人只能不断接近真理但永远也达不到真理,历史的发展是靠人类不断地误判推动的
这个观点好