逻辑都没搞明白

空到40再多几点 除非能把公司空到倒闭

你说的逻辑理论上可行，但是一般机构不会这么做。理由：1、机构购入长期大幅溢价可转债，是看好企业长期发展，做空个股对冲获得下行收益与目的相背，而且投长期转债机构比较少做短线趋势投资2、做空股票对冲会大量稀释CB长期上涨的收益，如果你说是部分持仓做空，还不如买长期牛熊证来得实在，还省去做空的保证金和利息3、CB本身就有保底属性，你要是为了做空对冲，CB和做空占用大量资金时间成本不说，如果股价震荡，你连基本的债息都没了。

沽在执行价格下？你这种水平吃💩都赶不上热乎的

我理解这样做可以对冲一部分股价下跌的风险。如果涨了，有CB护体。整体上降低购买CB的收益波动率。妙！

溢价30%的转股价，转债本来是个看涨期权，对冲是说不过去的，涨幅价格大于90多要亏；60多到90波动也是亏； 这两种情况还要付出做空的利息和转债的资金成本。只有现价大幅暴跌才获利，那直接做空不就完了？

不明觉厉

其实就是提前释放一下压力，也行

60多卖空，90多转股接回来？