| 发布于: | 雪球 | 回复：0 | 喜欢：0 |
我记得腾讯在底部的时候，也是一大堆人解释为什么估值比美国的互联网低那么多，现在涨上来了，大家又是另外一个说辞。
同样的行业还和同一个供应链系统不一样，中际如果和美国的供应链一直走背驰，无论怎么说，都是不符合常识的一件事。
我想的是，不符合常识的事，无论用多美的语言去解释，包装，找多少个理由，都对我不产生太大影响。你说的那些我都理解，但那不代表是对的。
即使所有人都不看好，那我要尊重我自己认为的常识，那就是同样一个供应链，不可能估值差距如此巨大。
第一个，信息平权大把研报，国外的研报和国内的没啥区别，都是按计算器给估值，都认为应该涨。
第二个，同样一个供应链，一个一直跌，一个一直涨，这和交易环境没关系吧？你可以说A股博弈，也可以说是A股内卷，但是A股不至于缺钱到同样一个供应链，估值差2倍吧？
第一人家给你什么信息你就吃什么信息吗？不做一手信息开发？第二交易环境区别大了。首先买股票的人逻辑区别就很大，其次交易制度也不一样，人家不设涨跌幅设置，为什么不一次把估值拉到满？为什么在a股有涨跌幅限制还能短期把估值拉满？最后资金逻辑不一样。
看了一圈，怎么你们讨论的是一件事吗？你问的是有没有二阶导的问题，增速下降（增速的增速下降）估值下降问题，美国有没有？他回答了这个问题了吗？他回答的是交易制度和交易环境，还讨论的起劲？！
本身还是定价权在谁的手里就这么简单，内资看中际旭创就是站立于博弈的心态强迫直接抢跑。外资看安费诺就是边走边看。不是说中际旭创不会涨，也不是说中际旭创没有外资，但是你知道北向里面有多少是假外资吗？
哈哈哈 你赢了 你是肛王 美股没涨停板限制你去啊 我是没那个本事。 另外肛王 你直接就说a股和美股环境不一样就是了 扯什么二阶 装什么b。问你又回答不了
你说的二阶导 现在问你 你又说环境不一样。 当初你又为什么说二阶导呢 答非所问 扯淡