温和的红利小推土机 的讨论

发布于: 雪球回复:19喜欢:7
要看“原油宝”的条款怎么规定的,如果说明是中行代客户去境外进行期货交易,那么中行不算虚拟盘,但是中行有这样的牌照吗?如果没有,那么这就是个虚拟盘,实际上是中行和客户的对赌协议,中行出于对冲风险而做的期货只是中行单方面的行为,法律上和“原油宝”客户无关。如果有强行平仓之类的条款,中行也只能按强行平仓条款对客户进行平仓,而不能追偿。

热门回复

2020-04-29 11:32

傻叉你认为有牌照,让他们拿出牌照出来,银行是没有期货交易牌照的,就你这水平,回家吧!不要在这里丢人。

2020-04-26 08:38

cme修改规则,中行毫无反应,这是最大的问题,可以此追究中行的责任

是的,在cme修改结算模型之前,原油宝是一款无杠杆中高风险的类证券产品。但cme修改结算模型后,中行并没有对产品设计做出相应的改动,特别是现在又要求投资者赔偿穿仓损失,这又显然是把原油宝当成了期货经纪类业务在对待,可银行偏偏是没有开展这类业务资质的,所以才说银行追偿穿仓损失的做法值得商榷。

......笔者开始说原油宝不是虚拟盘,然后层主反驳说是虚拟盘。因为如果不是虚拟盘的话,中行就变成了代客户买卖期货商品,这就成了期货经纪业务,但中行没有这类业务的资质,中行不傻监管也不傻,不可能去开展一个被明令禁止的业务,所以只能是虚拟盘。而且从实际情况来看,原油宝在国内也确实是虚拟盘,因为它并不是将国内用户的每笔交易一一映射到芝商所,而只是先在国内轧差,得出净头寸后再去cme对冲。

这理解能力。。。就是因为银行跟监管机构都不傻,所以原油宝才不可能是期货经纪业务。原油宝本质是将原油期货的风险与收益打包再证券化后的证券类产品。产品原理简单的说就是先对国内虚拟盘的多空进行轧差,得出净头寸后再去国际市场中对冲风险。

层主说得挺清楚了,如果不是虚拟盘,意味原油宝做的是期货经纪业务,中行有相关资质?你问中行自己敢认么?

你俩的辩论真精彩[鼓鼓掌]不会是大小号之争吧

2020-04-25 22:53

你这句话说到点子上了。原油宝是虚拟盘,但绝对合规。穿仓后的损失谁承担,这得看产品的合同

我的天,我什么时候说我发现了银行的阴谋?笔者开始说原油宝不是虚拟盘,然后层主反驳说如果它不是虚拟盘就成了期货经纪业务,所以只能是虚拟盘。接着您上来就说层主瞎说,明明银行运营了这么长时间的产品怎么会没资质?我只是提醒您层主说得没资质是有前提的,就是笔者所谓的不是虚拟盘的前提下,银行是没有这类资质的。

我没有说银行没有开展原油宝产品的资质,只是说他没有期货经纪业务的资质。既然原油宝不可能是期货经纪类业务,那就没道理要求用户赔偿穿仓损失。