最近关于A股的讨论很多，很多的学者都发言了，其中包括钮文新先生观点，也看了一些，顺便也就谈谈个人的看法。
首先讲，A股当前的改革，那些乍一看没啥错，但是忽略了一个重要的关系，那就是次序。
好比穿衣服，先穿内衣，然后穿外衣；如果股市的改革次序错了，那就不是像穿衣一样的闹笑话了。
一、这就是好比分红吧；分红靠自由对不对？乍一看不错，但仔细通过市场经营状况和上市公司整体质量与意愿核心因素分析之后，才会发现。当前我国就是要强制分红才能理顺上市公司对于投资者的回报关系。
为什么这么说？
道理很简单；1、在过去有超过40%的公司不分红或者少分红；铁公鸡级别的上市公司特别多。如果没有行政命令，它们是坚决不分红的。
2、这些铁公鸡的不分红上市公司，却是再融资大户。可转债、定增、配股等等，玩的非常溜；以前几年一次或者一年一次，到了2020年后，甚至要一年几次。
3、对于投资者的信披责任和起码的职业操守完全漠视。
这不强制约束分红，强制限制它们再融资，怎么能够改变它们那颗贪婪的心那？
上市公司的责任感和道德感太差，所以必须用行政手段约束。
所以强制分红是必须的。并且强制分红的底线是净利润的10%以上，定的也不高。完全可以接受的。
没约束，单独等上市公司觉悟；等待他们主动发善心，那是不对的；因为这种情况不可能集体出现在当前的上市公司责任感和道德感低迷的情况下。所以行政约束很重要，钮文新显然不太懂股市；这是因为不了解，所以说了一些，前后矛盾的话。次序错了，那改什么？怎么改？钮先生的话，就跟把内裤穿外头，差不多。太肤浅了，最起码对于股市的认识，是太肤浅了。
二、再，就是缺钱缺量。总有人起高调。
钮文新说，缺长线的钱！吴主席说长短都缺。那我们听谁的？
钮文新先生，请问，这市场不缺短线的钱吗？
再请问，长期在市的钱，是长线还是短线？
什么是长？什么是短？
按照持有时间算？还是按照长期交易算？
我觉得我们国家的所谓的金融专家的能力太差了。
这点重点批评钮文新先生，什么都懂个皮毛，不做深入研究可怎么行那？
当前市场缺量，1.1万亿这样的日成交无法支持股市走牛。
需要补量。如果按照你说的（你指的长线如果是持有不动的钱，那把全世界的货币都放在A股单纯买进不动，也不会涨，盘子太大了）市场要活跃，长是由无数的短构成的。
长时由无数的短构成的这一基本市场概念都不懂。
我说钮文新啊，不配称金融专家。
所以市场，急需补充流动性；在强制退市的加强下。
三、并购重组为什么A股不活跃？
因为质量差，上市公司质量差，资本是聪明的；并购较差资产需要好的价格；A股当前不好的资产，面临的问题是价格高、价值低；那谁做并购？并购就没意义了。
所以当前强制退市是当前最好的选择；理顺质量之后，经营并购的机构自然雨后春笋的诞生了。
A股的改革，为了保障长期牛市，仍是以强制退市，强制分红、强制约束大股东减持、强制约束再融资数量；实行活跃市场，增加量能的改革为宜。