为了方便大家对除息不合理的理解,我再补充一下,如果股息分红之后导致企业净资产减少了,所以应当强制除息,即从股价中减去每股分红的金额。那么,企业赚钱之后导致了企业净资产增加,是不是应当强制乘息或乘权(如果有这个词),即强制从原来的股价加上每股利润的增加。既然不能要求强制乘权乘息,就不能要求强制除权除息。
然而这种保护机制帮了倒忙。因为股票价格和股息分红的属性不同,分红是实实在在的价值,而股票价格是股份价值在证券市场的体现,价格和价值不是一一对应的,也不是按照固定比例对应的,不能直接用价格减去价值,除息就是强制用价格减价值。这是不合理的。
股票价格是由证券市场决定的。影响股价的因素有很多:企业实际价值的变化、企业的发展状况、行业状况、宏观经济、突发事件、投资者心态等等,这些因素集中反映在证券市场的供求关系上。也就是说股价的具体波动是由供求关系直接造成的,而其它因素只是可能造成股价波动的因素之一,包括企业实际价值。
企业实际价值的减少,可能会造成股价的下降,但也可能不会,这要取决于企业实际价值的减少对股票供求关系的影响程度。也就是说每股净资产减少,只是影响股价的因素之一;同样每股净资产增加也应该只是影响股价的因素之一,而不是决定股价的唯一因素!简单的说,每股权益增加没有强制地升高股价,那么分红除息导致的每股权益减少,凭什么就强制除息以至于降低股价?!所以,分红除息在逻辑上是错误的。
既然每股权益增加对股价的影响是通过市场行为来实现的,那么由于股息分红导致的每股权益减少对股价的影响也应该通过市场行为来实现,而不能画蛇添足地用错误的分红除息制度来强制实现。分红除息制度是人为干涉股市的典型案例。
分红除息理论的创造者没有真正理解证券(虚拟)投资经济和传统实体投资经济的区别,把实体投资经济的理论形而上学地照搬到股票这个靠资金推动的虚拟经济中来,结果形成了张冠李戴、贻害后世的错误理论。
之所以说分红除息制度是中国股市10年不涨的重要原因,是因为中国4000多家上市公司的分红是真金白银的发出来的,但是股民却没有收到,更不会感激。相当于您明明给了对方1万元钱,对方说没有收到,还说不信您看我分红前的初始总资金和现在的总资金一模一样。
中国1.89亿股民,上市公司每年几千亿甚至上万亿的分红,白白蒸发,您说蒸发了这么多钱,股市还有上涨的动力吗?大家都知道带量上涨才是真正的上涨,成交量就是指的钱。每年蒸发这么多钱,哪来上涨的推力。这难道不是导致中国A股10年不涨的重要原因吗?(文中借鉴了知乎作者后知后觉的观点,对方的论述给我在推动此事上提供了巨大信心和动力,详细论述参考对方。)
强烈呼吁,尽早废除分红除息制度,提高全体中国股民的投资回报率。望讨论,望普及,望转发!
为了方便大家对除息不合理的理解,我再补充一下,如果股息分红之后导致企业净资产减少了,所以应当强制除息,即从股价中减去每股分红的金额。那么,企业赚钱之后导致了企业净资产增加,是不是应当强制乘息或乘权(如果有这个词),即强制从原来的股价加上每股利润的增加。既然不能要求强制乘权乘息,就不能要求强制除权除息。
说的在理,这个标题一点也不夸张,我也是认为这是大A万年3000点不涨的根本原因。为啥只有除息除权,没有乘权乘息,比如那些每年有净利润而又没分红的股票是不是应该乘权乘息?
你真认为是设计者不懂所以搞的漏洞吗?hh,不是设计者懂但是故意这样设计的吗?这样很多股民的钱可以合法的划到别的账户还不会因为通胀
分红除息制度是中国A股10年不涨的重要原因。每一次除息就相当于对股市砍一刀,分红越多,除息就越多,砍的力度就越大。股市就像公路中间的绿化带一样,每年长的越多,砍的越长,高度永远是那么高。过去10年是中国经济增长最快的10年,然而这种增长一点儿都没有反映到股市上,就是因为除息制度的存在。整个股市就是在左右手互搏,一方面上市公司努力赚钱推动股市上涨,另一方面除息制度每年定期消掉涨的幅度。不要说10年,只要这个除息制度一直存在,20年30年甚至100年,股市都会像绿化带一样,永远那么高,不惊不喜。这就是人为干涉股市的后果。