回复@左庶子: 很可惜，AWS是比NV还更坚定不用LPO的，META去年一度很感兴趣，但最终选择了传统的DSP+EML方案用于800G。要部署LPO需要采用BRCM的专门交换机CPU和ARISTA的专门的LPO交换机，且由于LPO的结构与DSP方案差异太大，LPO与这些用户的EML光模块做到互联互通的能力比较差，自然会被绝大多数800G主流用户给抛弃。换句话说，想通过800G LPO弯道超车无异于赌错了技术方向，很显然，G+N+A+M+M目前都采用的DSP+EML（or 硅光）。你说xc没有LPO，大错特错，xc不仅有LPO能力，还有硅光能力，但既然大客户们都不选择LPO，那又何必劳神费力去到处去推呢？早就被客户认证通过和普遍采用的DSP+EML方案不香吗？顺便说一句，您大概买了大量的xys和jq的票吧？$中际旭创(SZ300308)$ //@左庶子:回复@凌晨25点:新易盛的机会在Meta和AWS，新易盛在英伟达的机会来源于这次F厂送检失败的二供机会，另外英伟达对LPO的态度可能是认为一种补充路线