短期利润不增长没关系,但营收若不增长,那所谓的加大研发投入就没什么意义了~~毕竟它可是并购了好几个业务的了
公司原本的业绩考核重心主要落在营收及净利润的复合增长率,以2017年至2019年平均营收及扣非净利润为基数(也就是图中的三年平均这一列)。我们做一种比较坏的假设,假设公司2020年到2023年连续4年原地踏步,即营收及扣非净利润都与2019年持平,按照原有的绩效考核指标,依然是可以连续4年100%行权(解除限售)的,不需要调低业绩考核指标。这样一来就有点意思了,也就是说公司方面预见到的实际情况要比原地踏步还要糟糕。当然,即使是公司内部管理层,对于远期年份的业绩预测能力也是非常有限的,所以我们不妨把关注的重点放在今明两年,2020年及2021年。我们做一个更为悲观的预测,假定今明两年的营收原地踏步,扣非净利润相比去年2019年分别降低30%、25%为15.32亿、16.42亿,最后按原有绩效指标计算,依然可以100%获得股权激励收益,不需要调降指标来激励员工。我们假定2020年营收能与2019年持平的情况下,需要调降2020年的绩效指标来确保2020年员工可以100%获得股权激励收益的扣非净利润临界值在13.06亿元,也就是相比2019年要至少下降40%,这与一季度下降53%的业绩比较吻合,但是要远低于目前卖方研究员给出的预测。其实新绩效公式的侧重点改变已经很明显,淡化净利润指标,强化营收增长及研发投入,这与公司在一季度投资者交流报告会上的口吻比较一致。在经营压力面前依然能扩大研发投入来实现长远增长,无惧短期市场扰动,对于净利润的短视追逐,甚至结合突发情况主动降低绩效考核指标来激励员工,从公司经营的角度出发还是要点赞的。只是A股市场不管机构还是散户,还是以短期收益为主导的,可以预见到的是,除非有别的大动作,中短期内,汇顶的股价还要承受压力很长一段时间。
短期利润不增长没关系,但营收若不增长,那所谓的加大研发投入就没什么意义了~~毕竟它可是并购了好几个业务的了
貌似有道理,其实毫无道理。
股价短期是无望了!
在艰难的时候有人才有希望,就是无论付出多少钱都要把人才绑住。不过人力成本基本升了就降不下去。只能拉升营业额营业利润摊低占比
利润下滑可以接受,但营收下滑就要警惕
降那么多利润,不用提前业绩预告公告么?
但是股票期权的行权价格没变呀
汇顶要去100
分析得👍