发布于: 雪球转发:2回复:25喜欢:5

世间万物蕴含着深刻的哲理。

前几日看一部电视剧“说英雄谁是英雄”。剧中一位武林前辈说了这样一句话:武林高手过招,能胜固然重要,不败才是硬道理”。我听后深以为然。

股票投资何尝不是如此。如果始终把投资安全放在第一位,审慎地做出每一次投资选择,基本保持不亏钱或少亏钱,哪怕每一次都赚的少一些,只要能积小胜为大胜,最终也必然能成为“721”法则中的“1”。

我就是这样的投资理念,把胜率(概率)看的比赔率更重要。而我看到有部分投资大师发文把赔率放在首位,胜率放在其次。各位球友又是如何选择呢?

全部讨论

深有感触,以前做股票太追求弹性和上升空间,对风险几乎无视。曾经经历过一年内4-5倍的收益,在随后的两年腰斩再腰斩。后来才明白,一个人能不能常赢甚至赢到最后,不在于曾经取得过多少高收益,而在于不要经历承受不了的回撤(甚至爆仓)。只要一直不输,不大输,只要一直参与在游戏中,总有赢的时候。历史上每场战争的最终赢家,之所以赢不是因为他们曾经取得过多少精彩的胜利,而是因为他们每次输的时候都输得起。投资,要做刘邦,做曾国藩;不要做项羽,也不要做杨秀清李秀成。

03-15 07:04

深深认同。补充一点,还有一种反向影响,大败对于一个人的情绪、心智影响是很大的,会导致下次发现机会时怀疑自己,畏手畏脚。从长期看,不败才会逐渐加深对投资的理解,用武侠的观念,这样的不败会让内功不断增厚。

03-01 15:26

我认为胜率更重要,
一项投资的胜率的范围巨大,成功概率在1%-99% 之间,
但赔率的范围很小,大概率在 1-10 之间,
就比如 华晨vs亚洲水泥,我判断华晨的胜率是超过 80%,亚洲水泥的胜率不到10%
胜率差距 有 8 倍,赔率差距最多就 2 倍 ,所以看起来更便宜,实际质量远不如华晨,,,这样决策就很简单了
巴菲特认为胜率太低的投资不值得参与!

03-01 10:48

深表赞同胜率比赔率更重要,不败即是赚多赚少的问题。

03-01 10:40

胜率和赔率应该合二为一吧。赔率应该建立在胜率的基础上,胜率也应该有适当的赔率,搭时间不赚钱,但对投资人来说本金固然重要,但时间是复利的核心要素之一,我认为跟本金同样重要。个人想法