号称世界领先的光伏支架企业江苏中信博新能源科技股份有限公司（简称“中信博”，688408.SH），经企查查显示，昆山睿基新能源科技有限公司（原告）于2013年8月13日向江苏省昆山市人民法院立案申请原告与被告中信博新能源科技（苏州）有限公司于2012年9月26日签订的《专利申请权转让合同》无效（案号：（2013）昆知民初字第142号）。另据企查查显示，昆山睿基新能源科技有限公司的法定代表人于2012年8月7日变更为中信博实控人蔡浩，后于2012年10月18日又变更为孙海涛，而原告与被告签订的《专利申请权转让合同》恰恰是蔡浩任原告法定代表人短短两个月当中签订，经法院审明的事实显示，《专利申请权转让合同》有原被告双方公章，合同双方法定代表人处均盖有蔡浩的个人印章，合同首页原告方代表人为程继高，被告方代表人为蔡浩、程继高。未有其他人签名或盖章。后经法院开庭审理后，于2013年11月6日判决原告获胜。中信博新能源科技（苏州）有限公司历时一年多的非法获取专利宣告失败。
又据企查查显示，昆山睿基新能源科技有限公司（原告）向江苏省高级人民法院起诉中信博新能源科技（苏州）有限公司（被告）侵权一案（案号：（2016）苏民终491号），江苏省高院于2017年4月19日判决原告获胜，被告中信博新能源科技（苏州）有限公司向原告赔偿人民币50万元。中信博新能源科技（苏州）有限公司历时2年多的侵权案在江苏省高院的判决下宣告尘埃落定，中信博新能源科技（苏州）有限公司侵权属实。严重影响中信博公司形象。
在2021年6月4日下午，在上海SNEC光伏展上，福建安泰新能源科技有限公司一众员工将装饰有白花的光伏支架主梁抬至江苏中信博新能源科技股份有限公司展台，双方疑似发生专利权之争。细心的观众发现，当时这根主梁为“D”字形。而就在前不久中信博刚刚发布的天智II系统，其主梁改成了五边形，是创新还是专利侵权不得已而为之？
中信博在招股说明书中描述：公司主要产品为光伏跟踪支架和固定支架。光伏支架是光伏电站的关键部件之一，不仅起到支撑固定作用，确保光伏电站在各类复杂自然条件下稳定、可靠运行25年以上。目前中信博所有供货的电站都在运行期内。请问中信博以下几个问题：
1、2018年中信博在白城领跑者项目被风刮倒的项目（当时中信博于2018年11月30日发布申明）目前运行情况如何？此项目的货款是否已全部回款？是否因质量问题产生坏账？
2、公司上市前的主要客户东方日升（上市前间接持有中信博300多万股）的项目目前运行情况如何？2021年是否采购了公司产品？
3、2020年的主要客户黄河水电的项目目前运行情况如何？2021年是否采购了公司产品？
4、中信博公司前五大客户基本上为国企央企、知名上市公司，履约能力强，请问因何具体原因产生坏账计提？是否因为质量原因导致质保款难以收回？公司能否公开质保款已收回的项目？
5、光伏支架行业的投标绝大部分为最低价中标，而中信博2020年上市当年的年报显示净利润高达9.12%,远高于国内同行业公司，请问公司在所有项目中是否按设计图纸按质按量供货？财务合规性如何？能否请第三方权威检测机构和业主方提供权威证明？以解股民之疑虑。
6、今年上半年国外因为疫情工程进展缓慢，而今年公司的主要跟踪系统收入绝大部分来自于海外公司，请问公司的海外收入确认的标准是什么？跟踪支架的核心部件减速机出口到印度是否已安装还是放置于客户仓库？支架部分是印度工厂生产，请问支架系统是否已安装？请问能否单独公开印度子公司的财务报表？能否公开印度子公司的生产基地地址？
7、中信博原副总兼董事会秘书郑海鹏辞职，是否是为了在2022年全部减持其持有的中信博股票？公司所有高管能否承诺在未来24个月内不减持公司股票？