曼巴投资 的讨论

巴菲特对此有特别明确的说明和举例，并以身作则不买砖头，反过来，造砖头，撮合砖头交易，赚得比收藏砖头的多多啦[狗头]

经济学有个词 叫“无套利定价”，意思是，任何东西如果不深入分析的话，都标好了价格。股票正因为🈶️你说的这些风险，长期看恰好股票收益是地球上最好的大类资产。
这个意义上，因为国债，尤其美国国债，违约风险很小，深入分析的价值不大，反而都是公允价值（反应了未来的利率通胀水平），投资的意义不大。
极端点说，专业做投资的话，债券不应该是一个选项。（个人观点）

我记得@坚信价值 有给过不同市场的股债回报数据，但是雪球搜索不好用找不到了，可否再次分享下？大概印象是美国股票一骑绝尘，其他市场不过尔尔。另外即使对于最牛的美国，我大概看了一下里面两个股票跑输的时间点的历史数据，确实是正确的，运气不好或者择时水平差确实很糟糕，否则达利欧也不用费劲搞什么全天候了。网页链接

他这个扯淡了。建议翻翻杰米.西格尔 《股市长线法宝》《投资者的未来》，人家可不止是什么发达国家或短期的一个10年。

我们理解风险的定义不一样 我一直觉得股票没啥风险 如果认真对待的话。

这不还是你自己给加了很多定义嘛，比如要选的好股票，要认真对待等等。你可以说你自己做股票没啥风险，但你不能说股票只要愿意持有到期，就没啥风险。当然，你确实炒股很牛逼

历史数据看并不一定，许多国家的股市长期是跑输债券的，即使最牛的美股也有可能长期跑输

你说愿意持有到期就没有风险，股票也是。我觉得股票不是

股票选不好，没有股息，退市，都有可能。

任何资产如果不持有至到期（债券是生命期，股票可以理解为生命期不确定的债券）都有价格波动的风险，都是一样的。