老黑01 的讨论

第一点，你看下英国的抗疫数字，不可谓不成功，然后现在生活彻底回归常态，重新安居乐业，我们应该祝贺他们；第二点，集体主义价值观下自古以来是草菅人命，所以我们现在如此重视生命，也不可谓不是一种巨大的进步，某种程度上，我们也应该祝贺自己。

我认为两国的抗疫都是成功的，只是我们还继续面临着新的挑战。

抗疫我们做的真好，像大美说的有巨大的进步，但不能因为这个成功，把这个手段向其他领域无限推广，有些民众也看到中国抗疫成功全面否定西方的制度，过度自信

首先，成功就不是一个客观标准，我们首先要界定成功。所以我无所谓客观主观，我只是放数字。以英国总人口仅不到7000万，有10%也就是600-700万人感人的情况下，死亡13万人，新增控制在3万，接种率达60%以上，我个人（主观判断）认为是一个不错的成绩。当然以后啥兰姆达啊伽玛的出来，会怎么样，有待考察。第二，有一点非常重要，英国避免了进一步的经济衰退。历史数据表明每次衰退都会让社会死亡率上升，数字很大，我们只看到明面上病死的，没看到那些由于隔离、孤独、生活困顿的间接死亡。第三，我们也是不完全的统计啊，何必五十步呢。

图片评论

第一，不管你有没有同理心，死亡每天都以各种形式在发生，你只是选择性地看不见罢了；第二，疫情的死亡，不一定以病死的形式展现给你，这个你也是选择性地看不见罢了。我相信没有脑回路正常的KOL会把死亡数字当成一个冰冷的统计数字，所以一切讨论，都不是非黑即白的，而是非常有难度的决策。

怎么得出英国现在成功的结论呢？近期感染在稳步上升，昨天37000了，比三个月前增了三倍多，单日死亡人口翻了近十倍，许多人是二次感染，后遗症也比较严重，随着拉姆达散播，又还有多少人成为代价还未知。

我觉得达美很客观[很赞][很赞]

英国的抗疫很成功吗？大美客观点吧……死了13万，不完全统计的基础上，因为测试不充分，这段时间死亡确实可以，因为英国的接种率很高

如果说去年刚疫情的时候这样做我们可以说西方草菅人命，经历了一年半的斗争，新冠除了传染性强，致病和死亡率都非常低，尤其是打了疫苗的情况。其实大家都心知肚明新冠就是与人类长久共存了，我真的不觉得现在西方的抗疫方式有什么问题。
现在觉得国内这种就是最尊重人权，容不得一点讨论空间是不对的，$京东方A(SZ000725)$ $中远海控(SH601919)$ $中国巨石(SH600176)$

自由的选择死亡对于英美是政治正确！一神教文明骨子里面是丛林法则！