金元顺安买不了了，中庚小盘停止100万以上额度的申购了，并且申购费还不打折。。
这样说吧，我找到了一个中庚小盘价值的替代基金，而且并非平替，而是有过之而无不足。
丘栋荣的中庚小盘规模更小，成立时间是2019年4月，我找的这只基金虽然是17年成立的，但是这个基金经理其实是2019年4月继任的，所以可以说，两只基金的起始位置是差不多的。
但是从索提诺比率来看，2019年5月至今，中庚小盘价值是没有跑赢的。索提诺比率是什么，为什么要用这个指标？
这里必须要纠正一个说法。
很多人看基金会去看夏普比率，也就是每承担一个单位的波动，基金究竟带来了多少收益。
夏普比率带有很大的误导，因为波动其实可以分为上行波动和下行波动，上行波动当然是越大越好，说明基金在行情好的时候有足够的进攻性。
因此，我们真正需要看的是，每承担一个不好的波动的时候，能带来多大的收益！这是我为什么用索提诺比率而非夏普比率的原因！
再从今年业绩上来说，
走势弹性更大，大盘反弹以来涨了57%，下跌期间跟中庚跌幅差不多。看了持仓，究其原因，这个基金在二季度加大了汽车的仓位，在二季度成为了主要的业绩贡献点。
19年5月至今，易方达供给改革混合涨幅是中庚小盘的一倍，两者最大回撤差距不大，其实这个也体现在了之前的索提诺比率里面了。
除了2021年，2019年、20年、22年，每年业绩都跑赢中庚小盘。再精确到周、月、半年也几乎是同样的结果。
当然业绩弹性更好，是因为组合里面除了价值，也有不少小盘成长。
但是相比中庚小盘，易方达供给改革的在行业上更聚焦，主要是化工、有色、煤炭这样的而周期股，之前也配了电子和石油石化，但是这俩拉低了基金21年的业绩，22年果断调仓了。
从换手率上来看，两者差别不大，21年都在2、3倍换手左右，比较低。不通过高换手择时，业绩可持续性更强。
这个基金的基金经理是杨宗昌，化学博士，科班出身，现在持仓一手周期，也在往成长拓宽能力圈，但当前观察周期不够长，可以先作为观察仓持续跟踪起来.