发布于: Android转发:0回复:3喜欢:1
回复@宇宙源: 1,隆基是实验室数据,小尺寸,是用来破纪录的,协鑫光电是中试数据,大尺寸,是奔着量产去的。两者有巨大差异,量产数据才更有意义。
2,朱总认为钙钛矿叠钙钛矿做不了大尺寸,这是十年后的事情。
3,25 年量产产能只有 500 兆瓦,是用于建示范电站的,对晶硅短期没啥影响。$协鑫科技(03800)$//@宇宙源:回复@宇宙源:有好多疑问
隆基有那么高的叠层转化效率,怎么不赶快量产呢?能做到量产30%以上效率已经很牛的呀。
牛津光伏做的纯钙钛矿叠层技术怎么样?
明年叠层钙钛矿量产后会给晶硅造成什么样的影响?
引用:
2024-06-16 14:38
$协鑫科技(03800)$ 协鑫1.2*2.4钙钛矿叠层组件是要逆天吗?
明年量产27%转换效率。
2027年28%转换效率(朱总展会采访)。
2030年32%转换效率(朱总展会采访)。
以后可以期待36%转换效率。
以后叠层组件比晶硅单节组件便宜。
这么多牛逼的东西,让我怎么说呢[牛]

全部讨论

06-17 07:59

牛津的钙钛矿是258平方厘米,是很小。

06-17 07:49

对,范总在视频里说了,隆基那种在电池片上涂钙钛矿难度更大,协鑫这种钙钛矿单节做在玻璃上容易点,等于说协鑫是选择了一条稍微简单点的路,这样成功的概率更高一点。
以前西门子法硅料出来后,颗粒硅就开始研究了,当时也有一些成功,但是颗粒硅工艺更难,更难实际量产操作。就是因为颗粒硅更难,所以REC和MEMC都放弃了。他们放弃,并不是因为颗粒硅工艺不好,而是因为太难。这就是选择。